2019年5月15日 星期三

市盈率的謬誤

市盈率(P/E)也許是最有名的股票估值工具,但是內涵被簡單化了,單純以市盈為股票估值是很危險的。

市盈率倍數簡單的解釋就是假定未來收益維持不變,你投資就需要多少年才能完全回本。假如市盈率倍數是8就需要8年,20就需要20年。

一般情況下,某只股票的市盈率越低,表明投資回收期越短,投資風險越小,股票投資價值就越大;反之亦然。所以成熟的證券市場上,通常十幾倍的市盈率被認為是投資的安全區。

但是,如果單憑市盈率來作為選股票的標準,那很可能導致你的投資失敗。

因為上市公司的經營狀況是動態變化的,市盈率指標是靜態的,它只能說明公司以前年度的情況,對未來只能是預測。這也是人們認可成長性比較好的公司其市盈率高一些,而成長性一般的公司市盈率低一些的原因。因此,對市盈率這個指標的計算運用以及預測,只能在單只股票上有實際意義。用「大盤平均市盈率多少多少倍」的說法,來進行對比分析市場中全部股票是沒有任何實際意義的,只能起到誤導中小投資者的作用。

也有些人以同行來對比,這種對比也需要考慮到不同股票的實際狀況分別,市場價格錯配的市盈率也不能成為參考對象。比如之前曾有這種錯誤對比,股票分析師說雲頂(Genting)的市盈率是15倍,並認為雲頂已經是國際業者,而對比其他主要的賭場像美國的拉斯維加斯(LVS)那超過40倍的市盈率,就胡亂說雲頂股價被低估。孰不知拉斯維加斯的股價根本是市場錯配,它也沒有什麼超高的成長率,如何可以匹配40倍的市盈率?以此錯誤的對比來說雲頂被低估,實在是胡搞。




有興趣了解《阿弟投資系列》可瀏覽詳細內容介紹

購買附送《股票賣出信號之案例分析ebook》


市盈率作為一項經濟指標沒有問題,問題出在它所使用的計算數據來源上,假如市盈率的對應指標「每股收益」是虛假的,只是單純的會計利潤而非真實的經濟利潤,用這利潤計算出來的市盈率只會誤導投資者。

有時後公司會因為一次性支出或一次性的收入而造成市盈率失真,所以不可不察。有些公司特別的股權結構,也決定了無法用市盈率來橫向對比上市公司的價值。

上市公司或多或少會有的利潤派息,所以市盈率這個指標是有重要參考作用,因為這決定了週息率。可對於一些公司,即使賺了錢,公司現金過多也吝於派息,這樣用市盈率來衡量這些公司的投資價值有何意義?!

通俗對於市盈率的理論是越低越好,市盈率則屬於估值昂貴。基本上這種說法大體正確,不過有時候市盈率太低可能暗藏風險。Megan的市盈率不過2倍,這樣低的市盈率是荒謬的,雖然市場並不總是有效率,可怎麼可能如此低,難道公司暗藏我們散戶不知道的風險。(Megan後來證實帳目造假)

市盈率雖然高基本上不算好事,可有時候高是高的有理由,因為公司正快速成長,可即使如此,若市盈率太高至40倍以上則很危險,因為很難有公司的成長率可以匹配如此高的市盈率,過高的市盈率有過度透支未來的風險。如果公司成長速度不如市場預期,股價就會遭到重創。

市盈率雖說是一個良好的估值工具,可使用卻不是這樣簡單。

這群組只是提供我投資策略和新聞分享,以及投資意見,唯不提供TIPs和短期炒作。
本人是由上到下來投資,故不會時常特別分析個別股票,通常是指出投資大趨勢方向居多,而大趨勢不會短期改變,故我不會出現頻繁轉變立場的論調(除短期技術分析除外)
如果有謾罵文化,對異見冷嘲熱諷的人,請勿加入!
(偶爾會貼一些佛法和政治的文章)



2019年5月13日 星期一

KLCI會跌嗎?1500點定牛熊

2018年10月12日,我寫了《股市未來走勢》一文。

(文章連結:https://ckfstock.blogspot.com/2018/10/blog-post_12.html

文中對走勢比美股弱的馬股KLCI判斷,長期會呈現繼續下滑的姿態。

本來已經弱勢的馬股,如果跌破1600點,或1616點,那千萬不可再久留。

當然,文中不是預測短期幾個月,我已經注明了!

7個月後的現在,KLCI是1591。

我們來看一下馬股的日,周,月圖。


KLCI日圖顯示,馬股陷入深度下跌,股價遠遠低於200天均線,目前沒有反彈的信號。



KLCI周圖顯示也一樣,股價跌入布林縣下方,整個走勢超賣。指數布林線只是張口,還未朝下,未來會否反彈呢?



KLCI月圖,股價已經跌破支撐線,MACD死亡加叉走勢未結束。


從圖標看,長期會繼續下跌,短期不排出反彈的可能,不過,只是暫時,因為長期跌勢沒結束跡象。


我們再看對KLCI有影響力的標普500指數。

標普500指數從長期遠遠拋離200天均線中開始回落,各種技術指標都出現下跌信號。

馬股很難倖免。

但在技術上,1500點是熊市分界線。

不過有智慧的人不會在1500點才賣出。




有興趣了解《阿弟投資系列》可瀏覽詳細內容介紹

購買附送《股票賣出信號之案例分析ebook》




這群組只是提供我投資策略和新聞分享,以及投資意見,唯不提供TIPs和短期炒作。
本人是由上到下來投資,故不會時常特別分析個別股票,通常是指出投資大趨勢方向居多,而大趨勢不會短期改變,故我不會出現頻繁轉變立場的論調(除短期技術分析除外)
如果有謾罵文化,對異見冷嘲熱諷的人,請勿加入!
(偶爾會貼一些佛法和政治的文章)



2019年5月9日 星期四

騙人指標EBITDA

EV/EBITDA =
(市值 + 淨負債 + 少數股東損益)÷ EBITDA

企業價值(Enterprise Value)與課稅、利息、折舊及攤銷前盈餘相除的分析指標,不過這裡的企業價值(Enterprise Value)不是公司的內在價值,先說明一下,免生誤會。

該指標主要是用來計算收購價是否合理,需要多少年才能抵銷收購價(企業價值)

EV/EBITDA估值指標主要用在現金流可預測性較強的成熟行業裡,此外也是公司並購時的決定性估值指標。通常會用來計算工業、資產密集公司與公用公司等……

不少分析員喜歡使用這個指標,來衡量公司是否值得投資,這個指標也是投資銀行,用來衡量收購時所付出的估價值,EV等於理論上的收購價。理論收購價與公司的毛利現金流(EBITDA),即課稅、利息、折舊及攤銷前盈餘比較,認為可以在多少年內回本,也就是毛利可以在多少年內抵銷收購價。

實際上EBITDA並不可靠,甚至是一個騙術,用來美化公司的業績的分析比例而已。

因為很多產業像重工業、航空業、高科技業等…….它們的折舊及攤銷是非常龐大,需要大量的重新投資來維持經營。若依據EBITDA的理論來計算,會誇大公司的真實價值,其所創造的自由現金流也不如賬面淨利潤,而且還遠遠低於淨利潤,甚至可能是負現金流。




有興趣了解《阿弟投資系列》可瀏覽詳細內容介紹

購買附送《股票賣出信號之案例分析ebook》



要瞭解EBITDA,我們先要從EBIT說起。

EBIT(Earnings Before Interest and Taxes,息稅前利潤)是一個很常用的業績衡量指標。EBIT與稅後利潤的最大區別是,EBIT未扣除利息費用和所得稅費用,這樣用EBIT對同一行業中的不同企業進行盈利比較,可以不考慮不同公司的所得稅率或者資本結構有多大差異,從而使比較更加客觀。

2002年巴菲特收購了中美能源。從2003年起巴菲特每年在致股東的信中討論中美能源業務時,在財務指標中都會特別列出EBIT。中美能源旗下主要有三家電力公司,對於這種高負債率且經常有稅率優惠的公用事業公司,更適合用EBIT來衡量企業盈利能力。

20世紀80年代,伴隨著槓桿收購的浪潮,很多公司和投資銀行覺得EBIT無法滿足他們的需要,於是又前進一步,扣除折舊(depreciation )得出EBDIT,或者再前進一步扣除攤銷費用(Amortization)得出EBITDA,即用EBDIT或者EBITDA來衡量公司付息能力或盈利能力。隨著時間的推移,EBITDA開始被實業界廣泛接受,因為它非常適合用來評價一些前期資本支出巨大,而且需要在很長時間內對前期投入進行攤銷的行業,比如電力行業、酒店業、物業出租業等。如今,越來越多的上市公司、證券分析師和市場評論們使用EBITDA來分析公司業績。

EBITDA也經常被拿來與企業現金流進行比較,它和EBIT相比加入了兩個對現金沒有任何影響的主要費用科目——折舊和攤銷,因為攤銷中包含的是以前會計期間取得無形資產時支付的成本,而並非投資人更關注的當期現金支出;而折舊本身是對過去資本支出的間接度量,將折舊從利潤計算中剔除後,投資者能更直觀地看到對於未來資本支出的估計。

正如列寧所說,真理再前進一步,就是謬誤。

巴菲特一看到EBITDA就會生氣,他認為EBITDA是一個混蛋的騙人指標,因為這個指標的最大錯誤就是忽略了儘管不用支付現金但絕對是真實費用的折舊費用。

巴菲特在2000年致股東的信中說:「當我和芒格閱讀公司財務報告時,我們對那些高管、工廠或者產品的照片沒有任何興趣。但是公司年報中一提 EBITDA(扣除利息、所得稅費用、折舊及攤銷前的收益),就會讓我們氣得渾身發抖:難道公司管理層認為上帝會替他們支付資本性支出嗎?」

企業支出可以劃分為收益性支出(revenue expenditure)與資本性支出(capital expenditures)。凡支出的效益僅及於本會計期間的,應當作為收益性支出;凡支出的效益及於幾個會計期間的,應當作為資本性支出。資本性支出由各受益年度的營業收入分攤負擔,收益性支出全部由當年營業收入補償。

2002年巴菲特再次批評EBITDA指標:「大肆宣揚EBITDA(扣除利息所得稅及折舊攤銷前的盈利)是一種危害特別巨大的舉動。使用EBITDA意味著僅僅因為折舊費用是一種「非現金」費用就可以把折舊不作為一種真實的費用。這完全是胡說八道。折舊確實是一項特別引人注目的費用支出,因為和折舊相關的現金支出早在取得的固定資產還未為企業發揮效益之前就已經預先支付。想像一下,如果你願意,今年年初就預先支付公司所有員工未來十年提供服務的所有薪酬 (就如為購買一項使用年限為十年的固定資產支付現金一樣),那麼,在接下來的9年間所有的薪酬都將變成一項沒有現金支出的費用,作為今年已經預先支付現金買入的資產的折舊。在這種狀況下有誰還敢說從第2年到第10年這9年賬上所記錄的折舊費用只不過是賬上的一筆名義費用而與真實費用無關呢?」

EBITDA的作用,其實只是用來誇大企業的價值的騙人指標,尤其在被收購的情況下。


這群組只是提供我投資策略和新聞分享,以及投資意見,唯不提供TIPs和短期炒作。
本人是由上到下來投資,故不會時常特別分析個別股票,通常是指出投資大趨勢方向居多,而大趨勢不會短期改變,故我不會出現頻繁轉變立場的論調(除短期技術分析除外)
如果有謾罵文化,對異見冷嘲熱諷的人,請勿加入!
(偶爾會貼一些佛法和政治的文章)

2019年5月7日 星期二

比2008年更大的泡沫風暴

每一次經濟衰退,美國的應付手法萬變不離其宗,就是用信貸擴張。

製造一個新泡沫來掩蓋舊泡沫,問題越搞越大,泡沫破裂時對經濟破壞力也越大。

下圖是美国家庭资产净值對比GDP。

從圖中可以看出美國正在製造實無前例的泡沫。




通過推高金融資產和房產價格的泡沫,來刺激消費支付。

下圖是美国家庭资产净值對比家庭消费支出,二者關係一致。

2018年末股市大跌,馬上引起家庭消费支出下跌,所以今年必須推高股市以避免衰退。



但是,美國股市本益比達30倍,是1929年大蕭條的水平。

大蕭條的短期利率約3.5-4%,現在是2.25%。

不過,目前債務水平是佔GDP的344%,高過大蕭條的260%。

也就是說,推動美國股市崩盤的利率,和大蕭條相比不會超過1%的距離。

在信用法幣體系下,經濟成長嚴重依賴信貸要求。

看下圖是美國信貸,增長率呈現長期下滑趨勢。

下滑的水平和引發2000年及2008年衰退前的水平,相差無幾了!



因為現在泡沫遠大於2008年金融海嘯,出現危機是必然會是美元危機。

最好分散投資,調整投資結構,買一點黃金白銀實物作儲備,抵禦泡沫破裂引發的風暴。



有興趣了解《阿弟投資系列》可瀏覽詳細內容介紹

購買附送《股票賣出信號之案例分析ebook》

這群組只是提供我投資策略和新聞分享,以及投資意見,唯不提供TIPs和短期炒作。
本人是由上到下來投資,故不會時常特別分析個別股票,通常是指出投資大趨勢方向居多,而大趨勢不會短期改變,故我不會出現頻繁轉變立場的論調(除短期技術分析除外)
如果有謾罵文化,對異見冷嘲熱諷的人,請勿加入!
(偶爾會貼一些佛法和政治的文章)

為何特朗普會加快美國衰敗?

為何特朗普會加快美國衰敗?

只要特朗普繼續當美國總統,美國只會加快衰敗。

根據美国国税局的税务记录副本,1985年至1994年这十年间,特朗普旗下核心业务总计亏损11.7亿美元。

在美国国税局对高收入人群的年度抽样调查中,这一数字似乎是美国其他纳税人个人损失的两倍多。

因為特朗普的亏损如此之大,以至于他在这10年中的8年里得以避免缴纳所得税。

特朗普是一位房地产大亨。

他在竞选过程中经常吹嘘自己的商业头脑和谈判技巧。

但實際上他有幾次破產紀錄。

你相信這人能讓美國再次偉大嗎?

我是不信的。




有興趣了解《阿弟投資系列》可瀏覽詳細內容介紹

購買附送《股票賣出信號之案例分析ebook》

這群組只是提供我投資策略和新聞分享,以及投資意見,唯不提供TIPs和短期炒作。
本人是由上到下來投資,故不會時常特別分析個別股票,通常是指出投資大趨勢方向居多,而大趨勢不會短期改變,故我不會出現頻繁轉變立場的論調(除短期技術分析除外)
如果有謾罵文化,對異見冷嘲熱諷的人,請勿加入!
(偶爾會貼一些佛法和政治的文章)

有一種法西斯叫民主

法西斯,象徵强权、暴力、恐怖统治,對內对外行侵略掠夺的极端独裁形式。民主,原意指人民的權力。即主权在民,人民是為國家的主人。 但有一種法西斯,它的名字就叫「民主法西斯」。

怎麼民主也會成為一種法西斯呢?這是因為有些民主人士本質就是「吊民主頭,賣法西斯狗肉」。當然他們不會承認自己是法西斯,如同法西斯不會認為自己在做壞事,所做都是為國為民一樣。

這兩種截然相反的制度,怎麼會走在一起呢?因為它們有一個共通點,缺乏實質的民主自由精神,認為自己本身那一套政治模式外其他都是異端邪說,對異己謾罵汙辱,貼標籤,將對方定位為需打倒消滅的對象,這在本質上和法西斯有什麼區別?

「民主法西斯」對民主、自由和人權的定義是非常膚淺狹窄的。你不走西方全民普選代議制就不是民主,你不允許我搞革命就是不自由(不過這些搞革命的人又怕死,又想國家保護他的造反人權),不讓上臉書就不是自由(依這邏輯,臉書出現前就沒自由)。

排斥其他政治模式,盲目接受西方那套才叫民主而不理會實際。他們曲解民主內涵,再由自己曲解的民主做標準,來給非符合我標準的制度貼上專制,獨裁的標籤。在言論上喜歡自我代表「人民」、「國家」,意思就是反對我的都不代表人民和國家?這是典型法西斯手法。

對不同事情都給兩套標準,有利於我的就說尊重法庭判決,不利我的就說是政治打壓。為了凝聚支持力量就尋找一個敵人來打,給對方貼標籤,煽動仇恨對立,自己卻無法提出解決問題的切實案。一天到晚說民主、自由、人權,卻不尊重對方的民主、自由、人權,對異己都用群眾暴力,網絡霸凌,塑造一種肅殺氣氛迫異己者不敢說話。

民主、人權、自由是普世價值是沒錯,但你如何定義民主、人權、自由實際內涵呢?「巧言令色鲜矣仁」,所以嘴巴越會說民主、人權的人越沒有民主、人權。

「民主法西斯」說難聽點就是被西方精神洗腦,從不知民主真實義涵。他們的民主概念就是狹義為普選,普選等於民主全部,不知民主核心是責任制而不是普選,也不是表面上政黨可以隨便投票輪替。印度雖然貧富懸殊,種性階級問題,婦女權益被歧視,政府沒有責任制,缺乏健康教育等人權,如此沒民主實質的國家,還是被稱為最大的民主國家。「民主法西斯」崇的西方體制若是真民主,那就應該不會時常出現政黨輪替。因為會政黨輪替就表示人民認為這政黨責任方面表現不佳,不然幹麼吃飽沒事幹換政府?

不管什麼制度,政治權力都是會高度集中於少數。不管採取什麼制度,你都不能保證這些掌握權力的人不會腐敗。所以民主政治重點不在於以哪類型式來選出官員來代表國家和人民,而是如何確保有制度讓賢能者上位,正確施行利於人民福祉的政策,以及如何監督和懲罰腐敗。

如果認為全民普選就能選出好政府,是不符合事實的。就算你認為政府不好可以換,可不久你會發現,原來換來換去,都只是在讓你在可口可樂和百事可樂之間做選擇。這就是為何西方國家政府很難改變政策的原因,即使是錯誤政策,因為他們本質都是上層精英階級,無論誰上台都不會反自己階級的利益。

民主制度可以很多種,並不是只有一種。檢驗民主標準不在政府如何產生形式,而是在責任制的檢驗。而且各國歷史文化的不同,所以制度沒有最好,只有適不適合,這是「民主法西斯」忽略的例如歐洲可以搞聯邦制,中國則只能搞中央集權制,這是因為不同地理環境所形成的歷史文化差異所致。

「民主法西斯」忽略民主前提就是需要先有共和。國家若沒有共和制度的基礎上,一個人民認可的共和憲法下,施行西式民主會撕裂國家讓人民受苦,這是民粹不是民主。羅蘭夫人在法國大革命時,上斷頭台前說「自由,自由,多少罪惡假汝之名而行」。很多玩民主的人就是愛把這些憲法共和的前提忽視掉。以民主自由之名,搞一人一票普選,重民主形式不重實際,最後造成撕裂國家、破壞經濟、製造內戰、社會動盪。

香港佔中的人就是霸佔香港交通和經濟樞紐要道,不惜破壞經濟,用軟暴力試圖迫使政府妥協,以暴力對抗警方執法清場,無視絕對多數市民對他們佔中造成日常生活的惡劣影響。因為共和大於民主,所以政府絕對有權利對這些破壞共和的民主暴力給予鎮壓和提控。何況佔中者本質是法西斯而不是民主。

人民自然有表達意見、言論及集會的自由,但是若不遵守法律和破壞社會秩序,那就是處於暴力邊緣,不是民主,也非自由,而是革命。革命有無罪,所革的命是否正當,暫且不論。但是我見到很多所謂民主派,都是假自由民主虛假口號,行革命之實,但卻又不敢承認自己是搞革命。一邊顛覆國家體制卻又要國家保護他的造反人權,這不就是小孬孬嗎?

沒有共和的民選只會造成多數暴力的民粹,會逐漸走向法西斯化,德國納粹就是以民主方式上台,以民主騎劫共和。美國為了防止民主多數暴力而設立了選舉人票制度,所以也非一人一票的普選。如果不是因為先有共和就採取全民投票,這些國家絕對會被撕裂。這點,我們從幾乎所有採用西式民選(投票未必是民主)的國家,幾乎沒有好下場都可以得到證明。可以隨意換政府只是看上起很美的民主,但是現實很骨感。這種制度,其實只適合沒有國內沒差異,共和思想強的小國施行。

本質上,政黨政治其實就和帝制時代下的大臣之間的黨爭差別不大。差別只是沒有皇帝來平衡黨爭,失敗者可能會被抄家滅族。現代如果守文明規則,政黨政治是不會有抄家滅族風險(共和思想低的國家還有)。但是無論黨爭是文明還是野蠻,最後都不利國家和人民。

「民主法西斯」迷信的西式民主還有兩大問題,就是該制度產生的領導人都是沒經過歷練考核的,多數都是三流人才執政。另外一個嚴重問題,就是政黨選舉需要龐大金錢,這就給財團對政黨產生影響,使得政府在政策上逐漸向財團傾斜,這還有民主嗎?


真正的民主是在實質而不是形式。共產到極端,人民似乎都是國家資產的主人,但實際上沒有一個有擁有權。民主走到極端,似乎人民是國家主人,但實際上因為民權嚴重分散,所以沒有一個是,除選舉投票前的那一刻例外。

2019年5月5日 星期日

中國援非的戰略目的

中國改革開放40年來雖取得舉世矚目的成就,但畢竟地大人多,貧窮的人也還有不少,還有很多改革和進步的空間。但最近中國表示提供非洲六百億美元支援,在中國社群平台微信的群組內,出現一些不認可的聲音。認為中國還有很多窮人為何不把錢用在自己國民身上?

西方勢力一直以來也塑造一種輿論,認為中國在「一帶一路」提供很多國家貸款是在「養、套、殺」。用債務養肥外國,再讓債務套牢它,就能殺下去取得外國資產和政治影響。為了加強這種事說法,往往以斯里蘭卡漢班托塔港作為證明案例,抹黑中國在搞「新殖民主義」。

但中國靠自己國力已經有相當政治影響力,沒有必要用債務奴役。如果外國債多不愁直接賴
賬,作為貸款方的中國就會因為違約而槓桿損失放大,危及本身的銀行體系。故仔細思考就會發現這種「殖民」實在愚不可及,中國可不是傻瓜

事實上真正對窮國債務奴役的是美國。美國從來沒有幫助陷困的國家減債,而是以債養債讓
債務更加龐大。會有債務問題的是該國自己本身經濟財政就不好,把它的債務問題歸咎於「一帶一路」是荒繆的。請問「一帶一路」佔這些國家財政開支多少比例?這些國家財政預算也不是中國決定?非洲債務形成是長期積且有複雜性的,中國也非主要債權方。

對於質疑中國自己在住房、教育、醫療、脫貧等問題都尚未解決下,慷慨援助非洲不可取的聲音,中國官媒《環球時報》反駁道:「大國一定要有大國的義務」,「以中國還有窮人」為由質疑外援是「小農經濟邏輯」。發展中國的民生,只能在「中國經濟和綜合實力不斷進步的大潮流中實現」,而不可能是靠「小算計」孤立完成的。

為何「康乾盛世」嚴格來說不是真正盛世?因為康乾時代還會出現饑荒,餓殍遍野的事情。和秦漢、隋唐和宋,甚至明朝中期前完全不同。這是因為以前農業生產技術,中國可耕作土地能生產的農作物已經達到極限,根本無法應付龐大的人口需求。這就注定會有一批人會餓肚子,人民平均生活水平會被拉低。這就是中國的現實,人均資源低於世界平均水平的現實。

中國國務院的《中國的能源狀況與政策》白皮書指出,雖然中國能源總量比較豐富,但中國人口眾多,人均能源資源擁有量在世界上處於較低水平。煤炭和水力資源人均擁有量相當於世界平均水平的一半,石油、天然氣人均資源量僅為世界平均水平的1/15,而且能源資源開發難度因為環境因素所以比起很多國家來的大糧食生產所需的耕地資源不足世界人均水平的三成。



有興趣了解《阿弟投資系列》可瀏覽詳細內容介紹

購買附送《股票賣出信號之案例分析ebook》

所以中國不差錢,差的是資源。援助外國如非洲是國家戰略發展,中國發展不能離開世界。一般眼光只侷限於自家的柴米油鹽故只看到自己國內窮人還很多,所以就發牢騷說國家為何要援助非洲?這是不知國家宏大發展戰略的「小算計」。

中國是人均資源低於世界平均水平的國家,先天條件不足下若不和世界合作就不能富裕起來,至少不能達到均富。支援非洲帶動非洲發展,就能通過貿易獲得非洲資源,也能獲得非洲16億人口的市場。如果非洲沒有中國幫助的各種基礎建設、財政和技術支援也難以發展,中國也不能得到足夠自己所需的資源和商業發展。

中非貿易達1700億美元,是中美貿易的1/3。非洲有充足的勞動力和可開發的消費市場,支援非洲就是支援中國自己的未來。中國60多年來向
166個國家和國際組織提供了近4000億元人民幣援助,為發展中國家培訓各類人員1200多萬人次,派遣60多萬援助人員,有700人喪命,都是中國國家宏觀戰略發展所需的。


記住!中國是人均資源低於世界平均水平的國家。如果以「小農經濟邏輯」自己鎖起來自己玩,窮人永遠還是窮人,不會因為政府把錢投資在你身上就富起來,因為沒有資源支持的錢就是廢紙,再多的鈔票也換不來生活所需的物質資源。

這群組只是提供我投資策略和新聞分享,以及投資意見,唯不提供TIPs和短期炒作。
本人是由上到下來投資,故不會時常特別分析個別股票,通常是指出投資大趨勢方向居多,而大趨勢不會短期改變,故我不會出現頻繁轉變立場的論調(除短期技術分析除外)
如果有謾罵文化,對異見冷嘲熱諷的人,請勿加入!
(偶爾會貼一些佛法和政治的文章)

2019年4月29日 星期一

泡沫何以不斷重演?

從最早載於史冊的17世紀荷蘭鬱金香狂熱開始、18世紀的南海泡沫、1929年的經濟泡沫、1980年代的日本泡沫經濟、1990年代的亞洲經濟泡沫和網路泡沫,到了21世紀的房地產泡沫化......自古以來,這項循環一次又一次重演,為什麼眼前條列的金融規範,無法馴服人類的潛在個性?為何人類永遠無法從中真正學到教訓?為何金融泡沫總是不斷伴隨著我們,不斷的重演?

究其原因,這是人類的天性使然,因為群居動物的人類有從眾和有著不斷追逐的本能。

泡沫經濟不是真實經濟,而是虛似經濟。它可以在短期內產生虛假的經濟繁榮,但是泡沫的破裂是必然的。泡沫經濟破裂之時就是國民經濟蒙受重大損失之日,而人民群眾、特別是投資(投機)於泡沫經濟的人,則是泡沫經濟破滅所帶來的災難的最後承受者。

雖然人類也會嘗試防止泡沫再度出現,,但其過程相當緩慢。至少在金融資產上,人類「每一代」都會在「自己」的錯誤中重新習得教訓,而非從「先人」的經驗中獲得,因此,同樣的循環總是一而再、再而三的重演。

當交易過程為真正的商品時,人類的思考邏輯相對簡單,一般人願意付錢來購買他所需要的東西,如汽車或冰箱,這當中僅關係到個人意願。

不過當這項交易在股票市場上演時,一切問題就會複雜許多,人們除了關注自己的操作意願外,還須考慮並假設別人會怎麼操作,因為這將影響到自身的獲利情形。產生泡沫的原因,總歸來說是因為人類總是相信資產價格會不斷攀升,即使這些人都知道,其商品的基本價值並沒有改變。

諾貝爾經濟學獎得主 Vernon Smith,在80年代進行一項實驗當中,發現資產泡沫化的具體現象。他在實驗中給予自願者金錢和股票,前方擺放著交易螢幕,所有人可以在模擬股市的範疇中進行交易。

雖然每個人所持有的股份基本價值不變,所有人也都獲得相同的資訊,不過參與實驗的人卻不斷哄抬股票價格,而非遵循原先股票的價格。

你會發現,這些人不斷試圖低買高賣,使市場泡沫化一再出現,約有 9 成時間都處於此情況,並出現 15 次泡沫破滅。

如果你反覆在同一組進行實驗,最後這些人似乎在當中終於汲取教訓,並在第3輪實驗中停止讓泡沫出現。

那麼,人類看起來為何沒在現實世界中獲取教訓?尤其近來股市與房地產泡沫化的情況,並非我們唯一見過的首例。

對此,Smith 指出:「在真實世界中,會不斷有新的投資者進入市場。」他表示:「雖然在1987年10月曾發生股災,但在20年後,有誰會記得?」

為何人類總是不斷追求股票價格上揚?加州克來蒙大學教授 Paul Zak 研究發現,這項行為當中,人類的大腦需要負擔些責任。他指出,過度刺激大腦的「獎勵」中心,可能會引導人類的決定走向更多風險。





有興趣了解《阿弟投資系列》可瀏覽詳細內容介紹

購買附送《股票賣出信號之案例分析ebook》


舉例來說,實驗室研究證明,男性在性興奮的狀態下,更可能做出具有龐大風險性的金融決定。

另一項研究發現,受試者在核磁共振儀器中玩股票投資遊戲時,當實驗人士身邊沒有太多錢可以投入股市,卻看到整體大盤上漲時,受試者腦袋中會出現「遺憾」的信號。當一個人感覺到更多遺憾時,這代表他們在股票的投資遊戲中投入更多金額。雖然實驗當中的金融市場只是虛構出來,但這已足以顯示人類在現實情況下所有的反應,而這些本能確實會對金融市場引發一場大災難。

人類在大自然中基本進化的本質是一群物種,當其中有人做了某些事時,就會形成一種風氣,好像我們都應該做這件事情一樣。這就是為何每次泡沫的產生,人類心理都是一致的,盲目樂觀,厭惡唱反調,所以任何理性的提醒都無法阻止這些人走向毀滅。

那麼,我們該如何避免被某些為首的人帶向滅亡?其實沒什麼秘訣,最好的方法就是當你的大腦引領你往錯誤方向前近時,當事人必須清楚的察覺到這回事,近一步將注意力放在事情的基本價值上,而非讓飢渴的感覺引領你走向急功近利的道路。

華爾街流傳著一具古老的諺語:「牛市可讓你賺錢,熊市可讓你賺錢,但若你的個性像豬一樣急躁,你就會被屠殺。」

歷史上所有的股市泡沫都是事後才被確認的,股市進入泡沫階段並不意味著它馬上就會下跌或者暴跌,可能還會持續多幾年,只有少數人才可以有先見之明,可有先見之明卻不等於不會陷入追潮流。索羅斯就是追趕網絡泡沫而大賺,可發現估值過高而賣出。但他賣出後市場還在繼續上漲,結果索羅斯受不住引誘再次上車,剛好趕上末班車而一起墜涯。

泡沫的辨別主要的方法是價格不能脫離長期合理的平均值,如果脫離必須要有可靠的基本面支持。

可問題就是即使這基本面的確初期是合理的,後來會演變成瘋狂造就,這基本面根本不足以支持價格出現如此巨幅的上漲。不過在樂觀與貪婪的情緒推動下,市場還是會有很多基本面來合理化價格的上漲。像油價上漲是中國需求、黃金上漲是印度人的買金傳統風氣、房價上漲是土地不會增加。當傳統的並公認的估值工具已經清楚顯示價格高估的時候,市場就會創造新的估值工具。像網絡泡沫時期,偏高的市盈率已經顯示股價的不合理,市場就創造以營業額為標準,還更進一步以網站點擊率為估值法則。

如果你無法冷靜獨立思考,你就會人云亦云,無理性的追逐這些泡沫,追啊追啊...一直追到它的下跌。

雖然不同泡沫的產生有不同背景,但是有一卻是一樣的,那就是「心理」,這是因為股市是人玩的,而人性從來沒有改變過。


這群組只是提供我投資策略和新聞分享,以及投資意見,唯不提供TIPs和短期炒作。
本人是由上到下來投資,故不會時常特別分析個別股票,通常是指出投資大趨勢方向居多,而大趨勢不會短期改變,故我不會出現頻繁轉變立場的論調(除短期技術分析除外)
如果有謾罵文化,對異見冷嘲熱諷的人,請勿加入!
(偶爾會貼一些佛法和政治的文章)

2019年4月27日 星期六

無共和的法西斯民主

佔領中環的雨傘運動是香港歷史上最大型的抗爭行動,香港警方經調查後,正式拘捕佔中三子,還有陳淑莊、邵家臻、張秀賢、鍾耀華、黃浩銘和李永達九人。以《普通法》提控的罪包括串謀作出公眾妨擾、煽惑他人作出公眾妨擾、煽惑他人煽惑公眾妨擾等,最後這些人被判坐牢,最高刑期是1.4年,比美國處罰佔領華爾街的人13年判刑輕多了

有人說提控是打壓言論自由,但請問自由的前提是什麼?就是不能傷害他人、妨擾、煽動、破壞社會秩序為前提。請問我能以言論自由去伊斯蘭教堂宣揚其他宗教,去佛廟說上帝造人嗎?所以說自由前,請先說你自由標準是什麼?

羅蘭夫人在法國大革命時,上斷頭台前說「自由,自由,多少罪惡假汝之名而行」。如果說民主,那為何當時佔絕對多數的香港人反對佔中,並且要佔中者撤離時,這些人又不尊重民主呢?這些所謂民主派說自己搞「公民不服從」運動,但是不服從的前提是軟抵抗,而不是暴力。

民主雖然只是兩個字,但是內容複雜的多,就算是西方國家的民主制度也不同,因為各自歷史發展脈絡有異。只是多數喊民主的人根本不懂民主涵義,他們所懂的也只是投票這膚淺表面。所以他們不是民主派,只是民選派。

一個民主制度必須建立在一個共和制度下,一個人民認可的共和憲法下,而這憲法又必須建立在一個國家的基礎上。如果民主模式會破壞共和,撕裂國家,這民主會讓人民受苦的還叫民主嗎?

共和,是指一個國家的人民都是平等的,不同階層人士共同協商,產生和平。並承認大家同屬一國的人民,共同維繫這國家。而國家的所有資源都是國民共有,政府以服務人民為義務。共和需要建立在一個全民認同,以及不能隨意更改的憲法下。香港沒有憲法,作為一國兩制的自治區,則以《基本法》為根本法。因此所有法令都不能違背《基本法》。香港作為中國的特別行政區,也沒有修改《基本法》的權利,任何修改都需要中國人民代表大會經過投票才能決定。

因為憲法是維繫一國穩定的根本大法,所有若無全民共識絕對不能隨意修改和違背。違背者,國家機關和法院都有應該依法懲處。

西方國家是先有共和,才有民主投票。而且早期也只有少數富者、菁英參政,再來改為白人男性。而女性、有色人種、貧民、弱勢族群擁有投票權是近代才有的事。西方國家都不是在非全民普選制度施行下成功的,所以沒有任何證據證明這種全民普選制度會創造國家的成功。

美國為了防止民主多數暴力而設立了選舉人票制度,所以也非一人一票的普選。如果不是因為先有共和就採取全民投票,這些國家絕對會被撕裂。這點,我們從幾乎所有採用西式民選(投票未必是民主)的國家,幾乎沒有好下場都可以得到證明

如果西方民主模式如此好,為何美國PEW研究中心對各國的調查指出:「民主」的美、英、法國,歷年對自己國家發展方向滿意度都在3成左右,但「不民主」的中國歷年都在8成以上?

因為中國走「民本」而不是膚淺的投票「民主」,所以30年來,中國在消滅貧窮方面比所謂實行「民主」的國家總合來得好。而有投票的「民主」國家,因為競選費用大以及其他原因,政策上逐漸向財團傾斜,對人民沒半點好處。

香港也好,台灣也好,甚至很多國家玩民主的人,就是愛把這些憲法共和的前提忽視掉。最後以民主自由之名,搞一人一票普選,最後一定會造成撕裂國家、破壞經濟、製造內戰、社會動盪。

不少民主派本質是法西斯而不知道。他們被西式民選精神洗腦,不知共和),注重投票形式多於政府職務,以民選高於共和的思想破壞國家,製造分裂,搞到民不聊生還高喊民主(只是民選)、自由(他自己的)、人權(他自己的)。這種假民主自然危害國家安全,作為一個負責任的政府,自然應該嚴厲對付。

沒有共和的民選只會造成多數暴力的民粹,會逐漸走向法西斯化,德國納粹就是以民主方式上台,以民主騎劫共和。

香港佔中的人就是霸佔香港交通和經濟樞紐要道,不惜破壞經濟,用軟暴力試圖迫使政府妥協,以暴力對抗警方執法清場,無視絕對多數市民對他們佔中造成日常生活的惡劣影響。因為共和大於民主(何況是假民主),所以政府絕對有權利對這些破壞共和的民主暴力給予鎮壓和提控。

人民自然有表達意見、言論及集會的自由,但是若不遵守法律和破壞社會秩序,那就是處於暴力邊緣,不是民主,也非自由,而是革命。革命有無罪,所革的命是否正當,暫且不論。但是我見到很多所謂民主派,都是假自由民主虛假口號,行革命之實,但卻又不敢承認自己是搞革命。這不就是詐騙嗎?

對於中國來說,香港民主派有西方和日本背後勢力支持,早就不是秘密。如果給沒有共和思想,不認同國家的地區進行普選。要知道,愚昧的人永遠比聰明的人多,有智慧的人又太少,所以只會選出選前受歡迎的人,卻往往沒有治理能力。

而且只要配合時勢,可能選出的特首和議員是一個反祖國,不認同一國兩制的權利和義務,只會處處和祖國作對,以推翻中央為己任,這種假民主只會造成國家撕裂。國家分裂,共和不再,還有民主可言嗎?

一個沒有憲法精神的民主,就是民主暴力,必然會用民粹手法打壓一切異己。香港所謂民主派,本質不懂民主,只知民選,不懂共和,不認國家,一味反共。其實和台灣民進黨,還有太陽花都是一路貨色,本質就是法西斯。

2014年台灣的「太陽花」佔領立法院,行政院(法院沒冷氣就抱怨,這種孬樣就不要出來革命),以過百人之數說自己代表人民(法西斯的口吻),綁架立法委員,盤查附近居民。所為其實和納粹手段並無分別。但是在惡性政治干預下,他們的「煽惑他人犯罪」、「妨害公務」、「侮辱公署」、「首謀集遊不解散」,通通被撤告,維持秩序的警察卻被提控(香港不也如此嗎?)

有些民主派雖然不說港獨,但是本質就是港獨。沒有祖國庇護的香港,最後還不是成為外國勢力控制,用於侵害中國的傀儡。

如果你聽到只說民主自由卻沒有包含共和概念的人說的民主自由,必是有法西斯基因的假民主。如果香港不控制這種惡性民主,「毀憲亂法的今天台灣,就是明天的香港」。


醫藥股的投資策略

在全球人口老化的大環境下,醫藥股未來前景可期。

只是醫藥股對於非行內人士來說是很難瞭解其中變化的,雖然醫藥股不像科技股那樣多變,但該行業的知識並非尋常人掌握。

投資醫藥股的策略最好是:

第一、不選小公司,只選龍頭股。
醫藥股選小公司的風險不比變化多端的科技股小,小公司除專利少外,也對個別產品依賴度高於大公司。大公司有多種專利產品,其盈利更加穩健。因為選擇使用哪些醫藥產品的對象不是病人,而是醫院或醫生,所以不能說換就換。因此即使產品優良也未必代表市場一定受落。這需要在銷售和細分市場具有明顯優勢和經營多年,這點大公司無疑比較有穩定性和持續成長性。


第二、不單投資個股,要投資行業。
因為醫藥股未來變化大,投資個股的風險也大,最理想和安全的方法就是投資這行業的未來趨勢,所以需建立一籃子且適當的醫藥股組合,又或者投資醫藥股的ETF。




有興趣了解《阿弟投資系列》可瀏覽詳細內容介紹

購買附送《股票賣出信號之案例分析ebook》


這群組只是提供我投資策略和新聞分享,以及投資意見,唯不提供TIPs和短期炒作。
本人是由上到下來投資,故不會時常特別分析個別股票,通常是指出投資大趨勢方向居多,而大趨勢不會短期改變,故我不會出現頻繁轉變立場的論調(除短期技術分析除外)
如果有謾罵文化,對異見冷嘲熱諷的人,請勿加入!
(偶爾會貼一些佛法和政治的文章)

2019年4月25日 星期四

瑞幸咖啡能投資嗎?

瑞幸咖啡(Luckin Coffce)我怎麼看?

我不住在中國,沒喝過它的咖啡,它的行銷和企業模式一無所知。

以下是我根據它的報導所做的節錄,再給自己的意見.僅供參考。


我對新聞的節錄編輯:

瑞幸咖啡成立于2017年11月份,通過激進的擴張,規模迅速坐大,为中国第二大咖啡连锁品牌。

快速擴大的背後有資金支持!



以下为瑞幸融资历程:

2018年7月11日,瑞幸咖啡完成2亿美元A轮融资,大钲资本领投,新加坡政府投资公司(GIC)、君联资本,愉悦资本跟投。投后估值10亿美元。

2018年12月,瑞幸咖啡再次完成2亿美元B轮融资,投后估值22亿美元,大钲资本、愉悦资本、新加坡政府投资公司(GIC)、中金公司等参与;

2019年4月18日,瑞幸咖啡宣布在2018年11月完成的B轮融资基础上,额外获得共计1.5亿美元的新投资。其中贝莱德(BlackRock)所管理的私募基金投资1.25亿美元,瑞幸咖啡投后估值29亿美元。

IPO前,陆正耀持股为30.53%,为大股东;钱治亚持股为19.68%;Mayer Investments Fund, L.P.持股为12.4%。大钲资本显示为瑞幸咖啡最大的机构投资人,持股为11.9%,愉悦资本居后,持股为6.75%。

為了獲得資金,瑞幸咖啡申請在纳斯达克上市。(中國股市有一問題,就是為了保護股民也好,或者其他理由,創業中仍虧損的公司無法在中國上市。)



瑞幸咖啡 Luckin Coffce 成立以來的業績:

2017年收入25万元(人民币),亏损5620万;

2018年收入8.4亿,亏损16.19亿;

2019年Q1收入4.79亿,亏损5.51亿。

2017年虧損是收入的224.8倍;

2018年虧損是收入的1.9倍;

2019年Q1虧損是收入的1.15倍。

瑞幸咖啡虧損佔收入比雖然顯著降低,但仍很高。



为何瑞幸咖啡会大幅亏损?

主要有几方面原因:集中开店成本及大规模进行市场投放。

瑞幸咖啡2018年1月试运营。但到2018年12月,瑞幸咖啡宣告第2000家门店诞生,也标志着小蓝杯2018年全年开店计划提前一周完成。2018年12月底,销售了9000万杯咖啡。

再到2019年3月底,瑞幸咖啡已在全国28座城市铺设了2370家门店,并且累积了超过1680万交易客户。

可以看出,仅仅一季度,瑞幸咖啡完成新建门店297家。公司今年的目标是完成超过2500家门店,成为中国最大的咖啡连锁企业,这肯定需要大量的资金支撑才能完成。

2019年第一季度瑞幸总营业费用为10亿人民币,其中仅商店租金和其它运营费用(这一项的其中一半多是店员工资)、材料两项就产生了5.6亿的成本,收入为4.78亿元,尽管有春节因素的影响,环比仍然增长了2.8%。

而且相比外界认知的外卖咖啡形象,从数据看,瑞幸咖啡主要是快取店,截止到2019年3月31日,快取店数量达到2193家,占比91.3%。

这不但打破了外界对瑞幸咖啡是外送咖啡的认知,另外也说明其效率更高,也是其区别于星巴克大店模式最重要的地方。

瑞幸咖啡的打法也非常老练,瑞幸团队复制了神州租车和神州专车的模式,在分众投放了大量楼宇广告,在城市主流人群中实现集中引爆。

瑞幸咖啡通过签下汤唯和张震两大当红明星,在2018年春节前后怒砸分众电梯媒体、分众影院广告,以迅雷不及掩耳之势进入消费者视野。

瑞幸咖啡的这种饱和攻击做法,形成了消费者心智固化,一下子树立起来了咖啡品牌,还切断了竞争对手重制瑞幸模式,走向用户心智的通路。



瑞幸咖啡是否会持续烧钱?

当前,瑞幸咖啡在大量的办公楼、商业区和大学校园设置了快取店,其特点是,使得瑞幸咖啡在贴近目标客户的同时,能够以较低的租金和装修成本迅速扩张。

瑞幸咖啡2018年客户复购率高达54%,从目前看,随着规模经济逐渐显现,瑞幸咖啡的获客成本也在下降。截止2019年3月31日,瑞幸咖啡获取新客的成本从103.5元降低到16.9元。

瑞幸咖啡的促销费用从15.8元降到了6.9元,尽管受春节的影响,它的平均每月交易客户数从2018年第四季度的430万人次提升到2019年第一季度440万人次。说明用户增长速度够快。

当然,瑞幸咖啡也不仅仅是提供咖啡,还提供周边食品,包括果汁、轻食、Boss午餐等,这进一步提高了瑞幸咖啡作为餐饮平台的想象空间,和未来盈利的可能性。

可以预计的是,随着瑞幸咖啡扩店的完成,及品牌建设达到一定程度,规模经济进一步显现,瑞幸咖啡的成本与费用会大幅减少,到时候亏损也会大幅减少,会出现盈利的曙光。

当然,瑞幸能够持续烧钱,底气还来自于背后雄厚的资本支持力量,以及充裕的现金储备。

从招股书上可以看出,截止2019年3月底,公司拥有现金及现金等价物11.59亿元(1.73亿美元),加上最新获得的BlakRock等1.5亿美元的投资,瑞幸咖啡账上还有超过3亿美元现金。

招股书还披露了全球第三大食品巨头路易达孚与自己合资建厂,并将在IPO中认购公5000万美元股票。这可以看作是瑞幸咖啡的基石投资人。

毫无疑问,瑞幸咖啡IPO是为了获得更多的资本,更快的发展,筑起更深的护城河。

瑞幸咖啡的门店主要集中于写字楼、商圈、校园等,春节期间停课放假等因素也会影响新增交易用户数量的增长。

从商业模式来看,老虎证券方面人士认为,瑞幸咖啡的全直营店模式能够有效掌控运营开支;快取店的物业成本较低;此外,规模效应亦可拉低成本;同时基于app的订单能够采集用户大数据,有助于清晰刻画用户图像。在老虎证券方面看来,这些均能成为瑞幸咖啡的主要优势。



中國咖啡需求的前景

鲜煮咖啡在中国的普及率较低,主要原因是品质不一、价格昂贵、使用不便。故中国咖啡市场的渗透率仍非常低,质量不稳定、价格昂贵和购买不便的行业痛点阻碍了中国现磨咖啡市场的发展。

而随着瑞幸咖啡陆续破解这些痛点,中国大众市场的咖啡消费浪潮正在推动。数据显示,2018年瑞幸咖啡客户复购率高达54%。

根据相关数据显示,2017年中国大陆每人一年消费4杯咖啡,但这一数据在日韩台湾却是200杯。

随着这些痛点的逐步解决,预计中国人均现煮咖啡消费量将加速增长,从2018年的人均1.6杯增加到2023年的人均5.5杯。

零售现磨咖啡已从57亿元 (占咖啡市场总额的36.7%)增加到2013年的390亿元(咖啡市场总额的68.6%),2018年将进一步增至1579亿元人民币(咖啡市场总额的87.4%)。预计2023年复合年增长率将达到32.3%。

伦敦国际咖啡组织发布的数据报告显示,中国的咖啡消费正以每年15%的平均速度增长,相反,全球的平均增速仅为2%。



我對投資瑞幸咖啡的觀點

中國咖啡市場雖然潛能大,但瑞幸咖啡會否繼續突圍發展,尚不可知。

這裡我先假定它可以發展成功,至少目前看起來是這樣。

不過因為早前的激進开店及大规模进行市场投放,未來速度必然會慢下來。

所以瑞幸咖啡的成長取決於中國咖啡需求上升和穩健不再激進的擴張,以及虧損減少,並轉為成功獲得合理的利潤。

激進擴張下,瑞幸咖啡累積的長期債務是2.31億人民幣,流動債務是8.48億人民幣。

這裡以2019年第一季的4.78億人民幣收入乘以四,一年估計收入是19.12億人民幣。

參考 Starbucks Corp 五年平均經營利潤率是 17.05%(其實更準要拿在中國經營的利率作參考才對,只是我沒時間查)。

可瑞幸咖啡售價比 Starbucks Corp 便宜,薄利多銷下,我打一個折扣,認為瑞幸咖啡如果能回到合理利潤的軌道,我給它12%經營利潤率的預測,那以2019年收入為基礎,不考慮咖啡市場成長的情況下,經營利潤約為 2.29億人民幣。

以這利潤水平,只要能夠成功停止激進擴張,轉虧為盈,債務不成問題。

但無論如何,站在投資角度看,特別是散戶來說,我寧願等瑞幸咖啡現金流好轉時,才考慮買進。

因為瑞幸咖啡是在經濟週期由盛轉弱之間上市,也許它上市初期股價會下跌,也可能一路狂飆,但隨著經濟衰退,瑞幸咖啡在經濟衰退時,投資者會回歸當前基本面,其股價必然重挫。

這時候就仔細觀察瑞幸咖啡是否有出現減少債務,增加現金流,減少激進擴張跡象。

只要這跡象出現,那就找一個準確時機,先進場買一點作為試探。

如果順利,再逐步加碼。

瑞幸咖啡不需要出現超幅度的成長,只要15%-30%就足夠。

因為這時候它開始轉虧為盈,回歸合理,加上早前因為經濟衰退的重挫,它可以給投資者帶來非常顯著的利潤回報。

不過,這些都要建立在瑞幸咖啡真能賺取合理利潤的基礎上。

若它不能,那以上推斷完全不作數。


有興趣了解《阿弟投資系列》可瀏覽詳細內容介紹

購買附送《股票賣出信號之案例分析ebook》


這群組只是提供我投資策略和新聞分享,以及投資意見,唯不提供TIPs和短期炒作。
本人是由上到下來投資,故不會時常特別分析個別股票,通常是指出投資大趨勢方向居多,而大趨勢不會短期改變,故我不會出現頻繁轉變立場的論調(除短期技術分析除外)
如果有謾罵文化,對異見冷嘲熱諷的人,請勿加入!
(偶爾會貼一些佛法和政治的文章)






2019年4月24日 星期三

一帶一路是債務陷阱的謊言

你看出反華媒體侮蔑一帶一路是債務陷阱的邏輯矛盾嗎?

他們說:

中國與巴基斯坦合作建造中巴走廊時,出資130億美元,借款給巴基斯坦60億美元,總共建造了22個一帶一路的項目。 
但是最終巴基斯坦無法償還,轉而請求國家貨幣基金IMF提供80億美金紓困。 
美國認為國家貨幣基金不應該幫巴基斯坦還錢給中國。

以巴基斯坦和中國關係,如何他還不起錢是因為中國,他應該和中國說,要求暫緩支付或重組,怎會和IMF說並要求借錢紓困呢?

真相是巴基斯坦主要債主是西方國家還有IMF,而不是中國。


有興趣了解《阿弟投資系列》的:

股票財務的《股票真智慧》圖表面的《圖表趨勢秘密》

經濟面的《經濟週期投資》分析法,

可瀏覽詳細內容介紹

購買一套附送《股票賣出信號之案例分析ebook》


股市的最新變化信號

标普500指数从12月24日以来已经累计扬升25%。

自标普500指数9月触及高位以来,其公用事业板块涨幅最大,高达9%,其次是消费服务和房地产板块,均上涨7%。

注意,經濟週期末期,防禦性的公用事业都會上漲,金融板塊會下跌。




美国卡车运输业今年状况继续恶化,运输业经历价量齐跌的状况。而此前数据显示,美国3月重卡订单大幅下降66%。

ACT卡车运输量研究指数经历自2016年夏季以来首次出现负增长。

而衡量美国货运量和支出的Cass货运指数(Cass Freight Index)已连续第四个月同比下降。3月最新数据暗示美国经济正在迅速放缓。


但是,下圖美國道瓊斯指數和道瓊斯運輸指數(Blue colour)卻還沒下跌。

也就是說,要明顯的股市下跌信號出現,最快最快也要三個月後。


有興趣了解《阿弟投資系列》的:

股票財務的《股票真智慧》圖表面的《圖表趨勢秘密》

經濟面的《經濟週期投資》分析法,

可瀏覽詳細內容介紹

購買一套附送《股票賣出信號之案例分析ebook》



這群組只是提供我投資策略和新聞分享,以及投資意見,唯不提供TIPs和短期炒作。
本人是由上到下來投資,故不會時常特別分析個別股票,通常是指出投資大趨勢方向居多,而大趨勢不會短期改變,故我不會出現頻繁轉變立場的論調(除短期技術分析除外)
如果有謾罵文化,對異見冷嘲熱諷的人,請勿加入!
(偶爾會貼一些佛法和政治的文章)