2013年7月31日 星期三

我說的經濟並不深奧,只是常識


有些人以為我說的經濟是胡說八道,有些則認為很特別。
其實,這些看法全不正確。

我說的經濟只是經濟常識,或者也可以說是經濟原理。我對未來的看法不是建立在預測,而是建立在經濟規律。

之所以有人認為我胡說八道,或者認為我說的很特別,那是因為主流經濟學家從來不講經濟常識的緣故。

主流經濟學家會告訴你一大堆經濟理論,但是卻往往忽視了經濟常識。

主流經濟學家在自己建構的虛擬世界看經濟,還不如讓他們去體驗做生意更來得有效,更能讓他們清楚什麼是經濟。


須知盤中餐,粒粒皆辛苦;口中唸萬遍,不如一日農。

最近,美国联储主席伯南克在普林斯顿大学演讲。谈到经济学时,

他说,这门学科相当复杂高深,特别擅长于解释过去的经济政策的错误。对于预测未来,作用没有那么大。

伯南克所說的問題,其實也是主流經濟學的問題。主流經濟學為何對於预测未来作用没有那么大?



原因1:
短視思想,以三個月經濟數據來預測未來六個月,忽視了經濟的歷史規律。
某程度也可以明白未來經濟學家不清楚經濟規律,因為他們以為經濟是科學。在他們的教學中,對經濟歷史的認識是很膚淺的。


原因2:
經濟學並不复杂高深,复杂高深是人為,目的就是要讓學習經濟者搞不懂。
例如,我問我們社會使用的錢是怎樣來的?這些錢最後會往那裡去?
我敢和你打包單,很多經濟學家都不知道。
其實,答案已經寫在經濟教科書關於部分準備金制(Fractional reserve system)一段。
但是,很多人都讀過這段,但是可以從中領會的人不多。


Each and every time a bank marks a loan, new bank creadit is created -new deposits-brand new money.
~Graham F.Towers (Governor Bank of Canade 1934-54)
每當銀行借出一筆貸款,新的銀行信用、新的存款、即嶄新的錢就被創造出來。
-格拉漢姆‧陶爾斯 加拿大銀行主管


看明白了嗎?市場上所有的錢,都是從債務中產生的。為何經濟教科書不直接明確表明呢?
如果直接明確表明:「錢和存款來自債務,多少錢就多少債」的話。
對於有一定領悟力的人,看久後,逐漸就會發現很多不對勁的疑問。
他會問:這些錢又會往哪理去?銀行真有借錢給人嗎?為何沒錢的銀行可以借錢?為何什麼都沒幹的銀行可以憑空造錢?這合理嗎?道德嗎?


所以,現在的經濟學教法,簡直和明朝的八股文一樣,限制學子的思考能力。

通過這種制度,經濟教育不是教育,而是意識形態的洗腦。

培育出來的經濟學家,除少數悟性高而能迅速省悟者,大多都只是只懂脫離現實經濟常識,活在自己經濟理論模型的廢才。

經濟未來不能預測,但是規律可以知道。經濟學家只知道預測,而忽視規律,這就是為何他們總是看錯的原因。

2013年7月26日 星期五

購買黃金白銀的六正思維

因為黃金白銀就入了約20月的回調,意志不堅者,很容易受短線和媒體以及專家的影響,以為黃金進入了熊市。


實際上,按基本面來看,黃金現在的基本面是前所未有的好。全球歷史超低利率,各國央行貨幣不斷寬鬆,所謂緊縮都是假話。


購買金銀前,你必須豎立正確思維。只有立足於正見,你才不會被主流市場的「黃金無用論」的邪見迷惑。


若沒有正確的思維,你很容易變成黃金白銀的短線交易者,純粹以賺差價的投機來看金銀,不但錯誤,你也無法真正獲得金銀在超級週期中,所能帶給你的利潤。


這裡,我重新整理了購買黃金白銀前,你必須遵守的6項原則。


1.只買實物,不買紙金銀。
原因:買黃金白銀不同於買股票,買金銀的目的在於對沖紙幣體系和政府信用的貶值,甚至是崩潰。如果還去購買任何紙金銀如金銀存摺、期貨和ETF,非但無法對沖風險,甚至還將自己放在危險之中。


2.不要投機,以長期儲蓄的角度來收藏3-10年,忘記短期市場炒作,也忘記你的金銀,照常工作。
原因:因為金銀投資或儲蓄只能買實物。實物的交易成本高,這性質使得不能如股票那樣隨意買賣,必須持有長期至一個超級週期結束。何況,持有金銀的目的在於對沖紙幣體系和政府信用的貶值或崩潰,因此以中、短期的心態來買金銀,從思想基礎上已經不正確了!


3.相信經濟規律可以戰勝任何勢力的操縱,相信就買,不信別買。
原因:不管投資什麽,一旦選擇長期持有,必須要有信心才能長期守住。因為金銀價格的最大打壓者都是政府和國際銀行集團,這些人的勢力足以影響和決定世界經濟的走向。如果你對經濟規律毫無信心,就很快會在這些人的勢力下選擇投降,如此既使你買對了,你也守不住。


4.把黃金白銀實為貨幣,而不是商品。
原因:如果不站在貨幣的角度看金銀,而以商品的角度看金銀,就會產生很多對金銀的錯誤見解。


5.不要相信政府、銀行和主流經濟學家對金銀的看法。
原因:信政府、銀行和主流經濟學家無論在利益上還是和思想上,都是站在黃金白銀的對立面。政府和銀行是紙幣體系的最大受益者,主流經濟學家又是紙幣體系教育出來的產物,他們是不可能對金銀有任何好感的。


6.專注金銀的購買力價值,藐視黃金紙幣的價格。
原因:黃金的購買力不會貶值。我們看到的黃金價格下跌,只是黃金兌紙幣下跌而已。但是黃金對其他大宗商品的購買力仍保持平均值。因為黃金不再市場流通,所以在實體經濟市場交易而又沒在金融市場交易的物品,黃金下跌對它們的購買力也出現下跌,唯都不可能永遠。這是因為紙幣永遠不可能對黃金長期增值,扭曲的價格遲早會有回歸正常的一天。

2013年7月25日 星期四

【房產是爛投資】download

【房產是爛投資】download
房產是爛投資,很多人對房產有很大的誤解,忽視了它結構性致命的弱點。
本文會一一揭發你忽視的房產投資弱項和其不可持續性!

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/37737137.html



Why Goverment & Banker love Fiat ?
為何使用Fiat Money,最後一定會印發Hyperinflation,造成經濟崩潰,甚至國家的毀滅呢?

因為使用Fiat Money的話,必然和金銀脫鉤。

為何政府要脫鉤?

官腔是說要一個彈性的貨幣制度。

何謂彈性?

觀察自進入Fiat System以來,Money Supply都是有增無減,往往比實際產出多3-7倍。

這就是彈性。

彈性=印鈔無限!

終結來說,使用Fiat的根本原因就是讓錢貶值。

結果--就是Hyperinflation了!

以下是Fiat 帶來的Hyperinflation事件!

https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation



荷兰银行(ABN AMRO)周四(7月25日)在季度预期报告中称,看空未来黄金,并将2015年黄金价格预期下调至840美元/盎司。

ABN AMRO是什麼?

就是今年4月,交割不出黃金實物,而改以鈔票支付給客戶的違約銀行。

【房產是爛投資】第6原因:房產再投資率低

投資房地產的生命期是多少年?

即使你買的房產是黃金地段,它會因周邊環境而增值,但是達到某一時間點,它就會貶值。

房產是會折舊的!

正如前述,房產是不動產,缺乏靈活性、流通性來應付週邊環境的變化。我們一買就會被釘死20-30年,誰人可以保證未來永遠不會改變?這本來就是一潛在的風險。

經濟長期來看,並不總是上漲的,那是經濟學家胡說八道的。

如果你投資其他項目,即使該項目壽命有限,但是流通性讓你可以在短期內套現,所以並不成問題。但是房地產卻不會如此。

20-30年後,你房貸供完了!那麼,你不再需要和銀行分享利息了!

但有一個問題,20-30年後,水泥做的房屋都老舊了!到時候還剩多少錢?

也許可以賣得高?也許可以賣得低?這需要看情況了!所以是50對50的賭博。

這就好像你的一台生產機器一樣。經過20-30年的使用,已經老舊了!該淘汰了!

但是和生產機器不同。

生產機器可以每年折舊中存下一筆錢(免稅),待日後機器殘破時再買一台。

你的房屋並沒有硬性規定你需要自己折舊,也沒有稅務優惠。如果你自己折舊,那你的「現金流」會大幅度的減少,如此之前投資房地產的理由何在?

機器生產的企業可以帶來比房地產租金更高%的回報,以及更低的債務壓力,產生更多的「現金流」來產業升級或擴大產能,擴大收入。這點優勢房地產就沒有!

當然,實業生產也可能生意失敗,房地產也是如此。

所以,以一門長遠生意來看,房地產投資的壽命有限,資產再投資率很低。

如果20-30年後,你的房地產價格好,那這「剩餘價值」可以說是一大安慰獎。

若「剩餘價值」不好,你的投資就等於「被清算」一半了!

「剩餘價值」好不好?

問老天爺吧!看你的運氣吧!

最後,我要提醒的是:

是經濟帶動房地產,不是房地產帶動經濟。

經濟發展必須由生產資本帶動,而房地產指只是總端消費品,消費不是促進經濟繁榮的根本。

貨幣資本的流動是逐利的,如果房地產成為貨幣資本主要流入的領域時,那也意味房地產價格出現不尋常的漲幅。這種資金流動趨向,會使生產資本的發展就會逐漸空洞化,如此又如何能持續維持房地產的價格呢?

暫時對【房產是爛投資】的原因,就想到這裡。



[The End]

【房產是爛投資】第5原因:現金流有限的安全邊際

槓桿投資房地產的話,我不計算利息債務,只是純粹計算本金債務。

假如你首付是房價的10%,將它製作為資產負債表,資產/債務比例是90%;首付若是20%,資產/債務比例就是80%30%首付則是70%資產/債務比。

把房地產投資比喻成一間公司,這麼高的債務比例,你敢買這種公司的股票嗎?

槓桿房地產投資是微利行業,微利+高債務,根本承受不起利率的波動。何況,你根本不能說賣就賣,只能被迫死守。

當然,為了降低風險,提高安全邊際。明智的房產投資者都會儘量通過二手市場,一對一談判等方法,儘量以低於市場價格購買房屋。然後,通過裝修升級,以提高租金的收入。

這樣做,的確可以提高安全邊際。

但是提高不代表真的安全。你需要知道你的安全邊際是否足夠大。

在一般的經濟週期中,房貸利息最低和最高的差距大約2-3%。撇開房租上漲的因素,你的淨回報率必須大於此數。

如果你在房屋購入成本和租戶管理做得好,這2-3%的差距,你應該可以頂得住。最多只是讓你「現金流」減少。但是一旦經濟衰退,中央銀行就會下調利率,如此你的「現金流」就會恢復,甚至在一段時間會增加。

但是,真的這麼簡單嗎?

如果你管理得當,平常的經濟週期自然可以應付,但是若遇見超級週期呢?

超級週期一般上是10-30年一次!超級週期不是什麼經濟週期理論,而是實際存在。至於產生的方法,可以看我寫的《美元末日》《大通膨時代的黃金投資法則》

槓桿投資房產一定會被釘死20-30年,又不能在對房地產有利的超級週期啟時出手,因為利率仍太高。

以馬來西亞1976-2010年銀行的BLR來看,利率低到適合房地產的年份,除最近的2000-2013外,早期的時間根本不能配對房貸供期。而現在的低利率已經這麼多年了,已經很不正常了,如果你認為還可以繼續不正常下去10年,20年甚至30年,那你也是不正常了!

以美國為例,適合房地產投資的超級週期是1980-2006年。但是對槓桿炒房來說,最佳的進場時機不是啟動初期的1980年,而是1992年。因為這時的利率才下降到9%以下。

1992年算起到泡沫破裂的2006年,適合槓桿投資的美國房地產的生命期才14年。但是你的房貸期限通常都是20-30年,也就是說,除非你擁有強大的前瞻性(很少人有,所以別太看得起自己),否則你一定會衰在某一天。

可實際上,美國最大的超級週期結束那天還沒來(這幾年會來)。這是因為FedQEQE將最終審判日拖延了!這是美元作為國際貨幣獨有的優勢,其他國家並沒有!馬來西亞更不可能有!

當超級週期結束,開啟另一方面的超級週期時,利息最少會飆漲5-6%,如97馬來西亞在亞洲金融風暴時一樣。

這種幅度的利率上漲還是最樂觀的情況。實際可能超過10%20%,甚至更多。

為什麼會出現這麼高幅度的利息上漲呢?

因為財富不會憑空增加,一方財富的增加必使另一方財富減少。房地產本來就不會自我增值,它的牛市都是輕微的通貨膨脹造成的。當輕微的通貨膨脹經過時間的累積,就會引發大風暴,終結一切它之前催生的泡沫。

從模式來看,房地產牛市本來就是一種龐氏騙局。是龐氏騙局就一定會破裂,房地產長期總是上漲,不過是神話。

下來,我會繼續說出【房產是爛投資】的第原因



[歡迎轉載,唯請注明出處,也請留下轉載的link給我,歡迎各項批評意見]

2013年7月24日 星期三

你對黃金的認識高度決定你的深度





美國最近兩星期的資金流出現變化。

過去幾年,股票基金幾乎都是大量淨流出,債券基金則大量淨流入;

現在,債券基金大量淨流出,股票基金這二星期開始淨流入。

問題在於,如果債券基金一直淨流出,股票市場根本不可能好起來!

2009年至今的美國股市上漲,是最不符合資金邏輯的上漲,這不邏輯的現象可以維持多久?

【房產是爛投資】第4原因:沒有時機的房產投資

上一篇我說到房產投資不可能有好時機。

原因在那裡?

我們都知道經濟有週期,一般上我是用超級週期來判斷趨勢(很少人這麼做,所以很多人不明白我不理會金銀價格的下跌,一直買入的原因)

我們看看下面1976-2010年,馬來西亞銀行的BLR,雖然有起伏,但是長期趨勢中,我們可以看出它是重復一個「山型循環」。BLR最高去到12.27%,最低5.8%,平均是9.0%。(我用的利息計算就以平均9%計算)

 
我們都知道,銀行利率是影響房地產最大的因素。它決定了購買自住或投資,或炒作的成本。

你們認為,那一個時機才是投資房地產的最好時機呢?

為了全面分析,投資房產我分兩種,一種是一次過付清,無須貸款;另外一種就是槓桿投資。


一次過付清投資
如果你是一次過付清,不需要通過銀行信貸,那最好的時機就是利率最高的時候。因為這時候房價很低,雖然利息高,但是因為你沒有借貸,所以對你沒有影響。但是以「現金流」的角度來看,這時候買房產的表現就會很差。

這是因為房產的興衰和經濟繁榮息息相關。一個國家全部企業的平均淨利潤,最高也不過10%(美國標普500指數股目前最新平均淨利潤是9.5%)。

BLR高達12.27%,比企業平均淨利潤還高,經濟怎麼可能好起來?

房地產也是投資成本的一部分(如建廠房或辦公樓),成本都高於利潤,這生意怎麼可能做下去。結果自然是經濟蕭條,房價和租金都大幅度下跌。

所以一次付清的話,利率最高時期就是最好的時機,但是「現金流」很差。

隨著利率不斷下降,房價會上漲,上漲的房價會推高再投資成本,但是「現金流」也會增加,所以有得必有失。

當利率來到最低的時候,那就是應該賣出房產的時候了!

對於一次付清的投資者,根本沒有所謂最佳的時機,只有問題比較少的時機,那取決你重視長期房價上漲,還是短期的「現金流」?

如果沒有槓桿因素的話,房產投資並沒有什麼特別之處。除非你是和政府關係密切,可以知道政府未來的發展規劃,並有足夠資本來自我規劃發展的房產發展商;或者幸運買到未來會成為黃金地段的個人投資者。否則,我建議你還是購買REITs好了!




槓桿投資
如果你是槓桿投資的話,在利率最高點買進,你肯定賠掉「現金流」,所以這是最差的時機。

那麼,房產最好的時機在什麼時候?

槓桿投資房產的根本目的在於獲取「現金流」。以「現金流」為目的,自然是利率最低時期是最好時機!但是,這卻是最危險的時候!

當利率來到我們這種水平,低無可低的時候,再低的話就是蕭條(如美、歐、英、日),反之提高就會戳破房地產泡沫。也就是說,我們現在已經陷入死局,生門盡斷。唯一解決之道,就是置之死地而後生,提高利率,清洗過去多年來低利率累積的泡沫,包括房地產泡沫。

但是,很多人對經濟原理根本認識有限,也忽視了經濟是循環的。馬來西亞政府讓我們的利率長期13年維持這麼低的水平,這也是為何這10年來,我們物價上漲這麼快的原因。

低利率必然使得貨幣氾濫,貨幣氾濫必然催生物價膨脹,物價膨脹必然推高利率,這是經濟原理,你可以拖延,但是不能改變。

哪些認為政府債務高,會儘量不升息的想法,完全不現實。政府是政府,市場是市場。中央銀行的確可以隨意制定利率,但是市場未必會聽他的話。試問通膨來到10%時,既使中央銀行規定利率是1%,但是市場誰會遵守?你用重刑執行,那市場資金供應就會全部消失了!

我們現在的BLR,比97金融風暴前還要低。97前的BLRBLR +xx%,我們現在是BLR -2.xx%97前壓低利率的結果,就是馬幣大貶值,利率飆漲到10多%,房價下跌20%

你說,我們未來會如何?

現在的低利率,使得槓桿投資房產可以獲得不俗的「現金流」。但這只是短期現象。利率這麼低,未來必然上漲,到時你的「現金流」還有多少?

我聽過一個槓桿投資房產者提到,如果高利大漲到危險水平時,該怎麼辦?

我當時就希望他這個炒房者可以解答我的疑問,房產投資者如何可以在利率大漲時自保?因為我不認為可以做得到。但是我也不這麼快否定,我一直聽他演講,一直等他解答。終於,答案來了!

他的確解答了我的疑問,但也是炒房者不喜歡的答案,那就是--申請破產保護。


你買房是被的釘死20-30年的,你的「現金流」再好,根據一般的經濟週期計算,最長也不過5年。這是很明顯的資本錯配!

所以,高利率槓桿投資房產是賠本;低利率槓桿投資房產是短期大賺,未來則非常危險。

那麼,槓桿投資房產的最好時機存在嗎?

槓桿投資房產沒有最好時機,只有比較沒那麼差的時機!

比較沒那麼差的時機,是利率適中的時候!

適中利率時,你無法買到最便宜時期的房屋;也不能得到最高的「現金流」。但是操作得當的話,你這門投資的生命期會比較長。

但是,利率適中進場也會面臨低利率的資本錯配的因素。如果你供房期比超級週期結束時間還要長,那你就面臨未來大通脹的風險,只是壽命比低利率買進時期還要長些。

如果你選擇較短的供期,可以減少這風險,但是「現金流」會大幅度的萎縮。以馬來西亞的最近的超級週期的時間來說,平均17年一次。

總結來說,房產投資不可能有好時機,而槓桿投資更是如此。

除非,你能掌握適當的退場機制。而這機制卻也是房地產的弱項。

目前,馬來西亞的炒房者,大多都是在2009年湧現的!你現在處于利率最低端,你認為未來利率還會怎麼低嗎?你炒房不是炒2-3年,而是20-30年啊!

擅戰者,先立於不敗之地。從大格局來看,你不是位於不敗之地,而是下方無退路的低窪地,未來上面有一群利率之箭,只待時辰一到,萬箭就會齊發了!



下來,我會繼續說出【房產是爛投資】的第原因,把房地產投資當作一門生意的話,這是個生命週期有限,且和20-30年的供期有矛盾的生意。




[歡迎轉載,唯請注明出處,也請留下轉載的link給我,歡迎各項批評意見]
 


【房產是爛投資】第3原因:不動的資產奴役了你

上一篇我說到投資回報7%,扣除利息成本的回報,在目前現實有一點不正確。

因為現在房產租金回報7%BLR6.6%,而我上一篇舉的比喻例子,BLR9%。現實中,若我們的BLR上升到9%的話,你的租金是否真能同步上升呢?這還是一個疑問?

若上升到9%,那麼利息成本就是增加36.3%,利息差增加2.4%。假若你的租金無法上升,那麼貸款20年,只能淨賺2%的項目就極可能產生「負現金流」,即使你的租金上升,但是恐怕也無法追上利息成本,那麼你的利潤就會大幅度萎縮。而貸款30年者,抵禦能力稍強,但是也無法擺脫利潤萎縮的命運。

另外,當BLR提高到9%時,融資成本大漲,房貸需求會急劇萎縮,房價也會因此下跌。

以第一篇的20年貸款為例子。本來40萬元的房屋,可能貶值到35萬元,30萬元,甚至可能更多,需要視房屋脫離價值多少而定,但是債務卻不會減少多少。如果你通過再融資買入十間八間房屋,那同樣的情況也會以同樣的槓桿比例放大。

永遠別忘了!槓桿可以讓你發達,也能讓你破產。

因為槓桿投資房地產,一出手就需要被釘死和被奴役20-30年。這20-30年變化太大,所以根本不能以眼前的情況來做為未來衡量標準。希望20-30年利率永遠維持低檔,經濟不會出現大衰退,那是完全不現實的。

房地產也叫不動產,它的缺點就是不動,把你釘死幾十年。20-30年內完全受制於它無法控制的週邊環境,因為房地產的特色,當你發現未來局勢發展不對的時候,你未必能夠在短期內止損賣出。既使賣出,你也未必能清還所有銀行債務。

實際上,如果你有買股票,但是卻不能良好止損的話,那麼房地產你更加不可能止損。因為房地產並沒有天天報價的金融市場給你壓力,而且你在投資房產期間,你的生活會非常
依賴房產創造的「現金流」,你更不可能輕易放棄止損。你通常只會發現「現金流」越來越少,越來越不夠用,你才有可能醒悟情況開始不對勁了!

房地產的特性就是沒有自主性,缺乏流動性,被動投資,看天吃飯。特別對槓桿投資者,需要被釘死20-30年,被銀行奴役,替銀行打工,這種情況下,談何財務自由?

股票投資中有一句話,投資時機比選什麼股票還重要。

但是時機對房地產投資來說,根本沒有一個能夠稱的上好的時機。如果你用短期眼光來看,現在利率非常低,是非常好的投資時機。但是房地產投資一下注就被釘死20-30年,加上離場機制不方便,且離場信號來得緩慢又不如股票清晰,所以根本沒有所謂的好時機,最後都是要被綁死,談何時機?



下來,我會繼續說出【房產是爛投資】的第原因,深度解析為何房產投資不可能有好時機的原因

2013年7月23日 星期二

【房產是爛投資】第2原因:為銀行做嫁衣裳


-->
《富爸爸.窮爸爸》一書風靡全
球以來,他提出的槓桿投資房產如何產生「現金流」的概念,引來不少追隨者。實際上,
Robert Kiyosaki所說的富爸爸根本不存在,也沒有證據指出Robert Kiyosaki真有上千間房產。

這裡,很多人對「現金流」產生偏頗。你儲蓄定期存款有「現金流」,買債券也有「現金流」,買股票也有股息的「現金流」,投資房地產也有「現金流」。所有提供「現金流」的投資項目都有一個共同點,就是它們的擁有債務的性質。(這就是為何黃金沒有「現金流」的原因,因為黃金是硬資產)

同樣屬於債務性質的可生「現金流」投資項目中,房地產有何不同?

不同在於,房地產可以讓你通過更大的槓桿借貸,使用更多債務來玩這遊戲。如果你採取直接不通過借貸,而一次過付清房價,那這房地產投資也沒有什麼特別之處了!也許它的現金流比債券高,但是「現金流」穩定性遜色,因為你需要面對租戶問題,經濟問題,以及裝修和各種稅務問題。

槓桿投資可以讓你發達,也可以讓你破產。槓桿投資房產者,往往忽略了其負面因素。

拿回前一篇的40萬元房產為例。

雖然現在BLR6.6%20年貸款每月利息是2705元,30年是2299元;若以BLR -2.XX%計算,20年貸款每月利息是2278元,30年是1824元。但是,這些低利息是不可能長期維持的,所以當前的低利息成本沒有意義,還不如以長期平均9%利息成本計算更實際。實際上,即使以平均9%計算也不實際。最正確的計算應該是估計在貸款年間,以最可能達到的利息最高點為准,才是正確的方法。

你長期平均9%利率計算,你需要每月支付3239元的利息,你的租金產生的「現金流」必須大於此數,才能有盈餘,否則就是一個沒有現金收入的公司,遲早破產。當然,你可以把貸款時間拉長至30年,你每月的利息就會下降至2897元。但是,你本來需要支付的總債務會從77.7萬元增至104.3萬元。

我不理會你選擇20年還是30年,每月利息開支是3239元還是2897元,對我的分析都沒影響,因為只有小異,大同是不變的。

回酬率不應該以40萬元的房價來對比,而應該以兩者總共要清還的債務來對比,分別是77.7萬元或104.3萬元。

公式就是:
20年貸款:3239元(x 12月)/77.7萬元=5.0% 利息成本一年
30年貸款:2897元(x 12月)/104.3萬元=3.3% 利息成本一年

那麼,租金可產生的「現金流」需要多少,才可以覆蓋一年5.0%3.3%的利息成本(裝修,律師費,政府稅等,我沒有加入計算)

我假定你擅長選擇房產,那麼,一年有7%的回酬,那算得上合理吧?!

7%毛回酬分別扣除5.0%3.3%
你貸款20年,一間房淨賺2.0%,約一個月賺1293.5元,一年則是15522元。
銀行分得71.4%,你分得28.6%

你貸款30年,一間房淨賺3.7%,約一個月賺3187.1元,一年則是38246元。
銀行分得47.2%,你分得52.8%


通過這簡略計算,我們可以看出,大部分利潤都被銀行吃掉了!

銀行借你的錢是無中生有的,不需要成本。你卻需要支付實際的成本;銀行風險很低,而且有中央銀行可以紓困,你則是小到看不到,風險幾乎全由你承擔,沒人替你紓困。

所以,房產投資者不過是替銀行做嫁衣裳而已。

當然,站在好的一面,房產投資者可以每月獲得1293.5元或3187.1元的淨收入。如果將房屋再抵押,繼續再買一間,如此買下10間的話,貸款20年,月收入就能增加至12935元,年收入則是155226元。貸款30年的話,月收入就能增加至31871元,年收入則是382452元。

這樣高的收入,也難怪為何這麼多房產投資者對之如此癡迷。

但是,事情真的如此簡單嗎?

短期上看,雖然淨利潤低,但是因為槓桿效應,所以回報看上去很美(當然,很多人忽視了債務更加多的美)。

先撇開租戶管理因素,我們貸款投資房地產,一出手就押下20-30年,你認為未來20-30年內,會什麼事情也不會改變嗎?所以短期看上去很美,是否是一個帶有毒藥的糖果呢?


下來,我會繼續說出【房產是爛投資】的第原因,並給你們繼續深入探討




[歡迎轉載,唯請注明出處,也請留下轉載的link給我,歡迎各項批評意見]



其他短文:
馬來西亞自1972年,進入Fiat Money時代以來,人民的薪金平均增加了10倍,但是物價卻漲更多,使得生活水平卻下跌。

1972時,一名月薪800令吉的行政人員有能力在八打靈再也地區購買價值19千令吉的雙層排屋。

今天,一名擁有相同工作、技術及知識的行政人員,縱使月薪8千令吉,卻買不起相同的雙層排屋,因為它高達70萬令吉。

結果,他只能降級買公寓。

支持Fiat System的經濟學家,問問你們的良心吧!

這叫經濟繁榮???

不!這是奴役!
 

大馬房價越來越高,
這講座會告訴你
如何用更低的成本購買房屋的方法!

【房價貴,股票高,投资机会在何处? 】

http://www.ckfstock.blogspot.com/2013/07/blog-post_16.html


Fiat Money (法幣)

 http://www.youtube.com/watch?v=vGyruPv7QGE



2013年7月22日 星期一

【房產是爛投資】第1原因:破產經營

你分析一支股票價值多少時,其中一個方法是以淨資產做參考。如果一家公司總資產1000萬元,總債務是500萬元,那麼淨資產就是500萬元。你會以500萬元作為公司價值的參考依據,你絕對不會拿1000萬元作為參考依據。

但是,房地產投資怎麼誤導我們的

你買一間40萬元的房子。首付10%90%36萬元向銀行貸款,帳面上你的資產是40萬嗎?

房產投資者只看到擁有這40萬的資產,卻忘了這40萬元資產背後的債務。

一般上,如果你貸款20年,以9%利率計算,每月需要支付3239元的利息。20年累積下來,你需要支付的是77.7萬元。(大約是貸款本金的一倍)

把這製作成資產負債表。

債務是77.7萬元;
資產是40.0萬元;
淨資產是-37.7元。

如果這是一家公司的帳目,你會投資它的股票嗎?

我之前對銀行支付的利息,只是採取模糊正確的方法,但是很多人對我的批評大多集中在精確的錯誤上。

這裡我給你們一點解釋。

這裡我舉的例子,是貸款20年,9%利息(只是BLR),首付10%

你可以隨意修改貸款年份和首付款項%,也可以修改利息。但是大體上,除數字有變外,大原則不會變的

這裡我解釋的是,為何我用的BLR利率是9%,而不是現在的6.6%,或者BLR-2.XX%

我問一下,你貸款買房屋是幾年內供完的嗎?

當然不是。都說貸款20年了!

這就是為何9%的原因所在。現在的低利率是不可能長期20年保持的,所以我用了9%,這是一個大概的長期平均數,若你不喜歡,也可以用10%8%

不過,請記得,我用的只是平均數.其中它可以下跌,也可以飆漲到很高。20年的時間,你能打保單不會出現嚴重的通貨膨脹嗎?

所以,9%只是純粹平均數計算,實際情況未必有如此樂觀。

這只是我舉出房產是爛投資的第一個原因:破產經營

在房產投資中,投資者被顛倒了常識。把債務當作是資產,或者過度擴大和注重其資產屬性一面,卻放小了債務負面的一面。

更何況,根據法律,你一天沒有還清房貸,這房屋就不是你的,你只是暫時擁有使用權罷了!

如果房屋是你的,那看看銀行的資產負債表,為何銀行將它對你的房屋貸款納入其資產項目中?

下來,我會繼續說出【房產是爛投資】的第2原因




[歡迎轉載,唯請注明出處,也請留下轉載的link給我,歡迎各項批評意見]