2012年4月29日 星期日

黃金不夠經濟發展所需乃天大謊言

黃金不夠經濟發展所需乃天大謊言,很多人從不仔細想一想,為何以前不聽人說黃金不夠,可當美國無法兌換外國黃金時就出現這論調,以前又不見它說。


從邏輯來看,黃金不夠經濟發展所需根本就是狗屁不通。

首先,經濟發展不可能擺脫對自然資源的依賴,對嗎?

經濟可以成長多少,完全受限於自然資源。自然資源可持續維持穩定且上升的供應,經濟自然才能成長。

如果有一天,所有的資源都達到峰值了!經濟就無法發展,必然走向萎縮。

千百萬年來,黃金的存量對比其他自然資源是大體固定的。

也就是說,經濟可以成長就等於說有足夠的自然資源供應,有足夠的自然資源,自然有足夠的黃金。

所以,從邏輯來看,黃金不夠根本就是徹頭徹尾的謊言。

黃金唯一不夠的理由,就是不夠美國印鈔票花,不夠銀行家印鈔票掠奪人民財富。

2012年4月27日 星期五

美國強勁復甦?

越來越多人說美國強勁復甦。請問強勁在那裡?

大部份的經濟數據,只不過是反映中期活動,並不具備長期功能。

宏觀經濟數據的好,不過掩蓋了22%廣義失業率依據居高不下的事實。(除非你蠢到相信官方數據)

從衰退到現在所謂的復甦,廣義失業率下降不過1%。

如果這也叫復甦,那證明當代經濟學根本就不是為人民服務的。

實際上,復甦只是貨幣幻覺。美國根本沒有除去病根。

他只是大量印鈔票來維持衰退前的泡沫而已。

也因為毒素為除,所以未來還是要還的。

2012年4月25日 星期三

經濟科技第一大國宋朝毀於紙幣


歷史上第一個紙幣來自中國北宋時期,四川成都的「交子」。當時宋朝無論在經濟和科技上,都是世界第一。它也有以金銀為貨幣的,但比重不大,佔主導地位的流通貨幣仍是銅錢。

宋代商品經濟發展較快,商品流通中需要更多的貨幣,而當時銅錢短缺,滿足不了流通中的需求量。當時的四川地區通行鐵錢,鐵錢小錢每十貫重六十五斤,大錢一貫重十二斤。倘若大宗買賣,費用在三五十貫以上,這麼重怎麼能攜帶?

於是作為世界上最早的紙幣,交子就在川蜀地區應運而生,紙幣誕生於1023年,距離現在有一千年之久,這世界上有多少國家的歷史超過一千年?所以認為紙幣是先進的貨幣體制實在是很可笑的。

誕生於宋朝太宗末年的紙幣老祖宗「交子」。
 



交子是一種以鐵錢為本位的存款憑證。存款人把錢交付給舖戶,舖戶把存款數額填寫在用楮紙製作的紙捲上,再交還存款人,並收取一定保管費。這種臨時填寫存款金額的楮紙券便謂之「交子」。(西方金匠銀行也是這樣作,不過對像從鐵錢改為黃金。)

無可置疑,交子的出現的確帶動了經濟,具備了現代紙幣的各種基本要素隨著市場經濟的發展,交子的使用也越來越廣泛。由於舖戶恪守信用,隨到隨取,交子逐漸贏得了很高的信譽。商人之間的大額交易,為了避免鑄幣搬運的麻煩,也越來越多的直接用交子來支付貨款。

後來交子舖戶在經營中發現,只動用部分存款,並不會危及交子信譽,於是他們便開始印刷有統一面額和格式的交子,作為一種新的流通手段向市場發行。中國的資本家比西方更早知道貨幣的秘密,是可以通過發行紙幣掠奪他人財富,所以交子天聖初年貶值了75%。西方的金匠銀行也是這樣作,發行比實際黃金更多的紙幣,可見不論東方西方,人性都是一樣的。貪婪誘惑下,私人資本走向濫發交子或挪用存款,導致紙幣不能得到兌現,信用危機的出現,也就使交子從私人轉給朝廷官家發行。

可每當朝廷出現巨額財政開支需要時,往往濫用權力無限制地發行紙幣私人發行的交子至少還有點準備金,可官府卻可以完全沒有準備金(就像現在美聯儲發行美元不用黃金準備一樣)
南宋初期,紙幣開始推向南宋統治地區流通面最廣的紙幣是會子。與交子不同,會子是以銅錢為本位的每界會有定額增加會子供給。(定量寬鬆?)

第一界會子發行額是三百萬貫,七年又增至七百萬貫,進而攀升到一千萬貫。到理宗淳祐六年,會子的發行量比第一界的發行量多達二百餘倍但作為本位的銅錢並沒有相應追加。物價如脫韁之馬爆漲,誰都不願把不斷貶值的會子攥在手裡,紛紛以會子擠兌銅錢。

嘉定二年(1209年)會子換界,朝廷規定新舊會子以1:2的比率兌換,老百姓財富又被洗劫一次。朝廷強行規定必須按比例換購會子,違者抵罪,籍沒家財。但朝廷禁令無法阻遏低價拋售和拒收會子的狂潮,反使會子進一步貶值,手中有錢也買不到米。總之,朝廷一有財政短缺,就以濫印會子的辦法來飲鴆止渴導致「會價日損,物價日昂」

嘉熙四年(1240年)發行的十八界會子,兌換率為1:5,貶值幅度之大前所未有,米價也立即暴漲至每斗三貫四百文,是孝宗乾道年間米價的十一倍。淳祐七年(1247年),二百文的十八界會子買不上一雙草鞋。老百姓不再把會子當錢看「棄擲燔燒,不復愛惜」

景定五年(1264年),賈似道下令停止十七界會子的流通,一月之內全部兌換成十八界會子,兌換率為1:3老百姓再被通膨洗劫,物價飛漲拿著錢卻買不到東西。

本來作為世界最富有的宋朝,軍費開支主要依靠發行紙幣來解決,結果導致通膨率達20萬億倍,在錢越印越窮的經濟規律下,財政徹底崩潰,軍事動員能力枯竭,終亡於蒙古兵的鐵騎之下。



 [摘自我未出的作品《不為人民服務的經濟學》的章節]

 



2012年4月24日 星期二

黃金是泡沫?

很多人都說黃金是泡沫?

泡沫的理據在那裡?

很遺憾!至今我還沒看到有人提出任何黃金是泡沫的數據證明。

不過,有一件事我到清楚。

1921~1981年,黃金佔金融資產平均佔25%以上,現在卻1%不到。

你說,這也叫泡沫的話,其他是什麼?

其他只是印鈔票創造出來的紙面資產,被法定貨幣淹沒幾十年的人,是很難看清這貨幣幻覺的。

美國債券規模是黃金的57倍,可見鈔票印的有多嚴重。

黃金是世界上最誠實和穩定的資產,可是卻被銀行家長期對人洗腦說成是風險性資產,實際上真正風險的是美元。

不要以為美元紙上寫100元就穩定了,哪是價格穩定,價值卻年年下跌。

黃金的上漲,正是體現美元的崩潰風險。



注:若要回到25%比例,全球資產必須下跌2/3,金價必須上漲到1萬元才行。

  我說金價一萬是否誇張?

  都說我們被法定貨幣淹沒幾十年了!現在有多少人還會清醒認識到黃金就是錢?

2012年4月23日 星期一

一點都不「寶」的大明寶鈔


現代人用紙幣用慣了,以為本來貨幣體制就該如此,也認為政府堅持紙幣是合法貨幣就能抵禦金銀貨幣化,這全部是錯的。不管政府多強大,也無法永遠保住紙幣天下。我們可以看看明朝如何將白銀重新貨幣化的例子。

明朝是中國四大強朝之一,當時也是世界最強大的,她的海軍規模,全世界加起來都不足以其爭鋒。雖然中國在歷史上屬於銀本位的國家,但卻不是產銀大國,明朝初期白銀不足,所以嚴禁民間使用金銀,而使用大明寶鈔這紙幣來代替。雖然有法令禁止,因人民曾飽受元朝紙幣的財富洗劫之苦,所以民間還是繼續使用白銀交易,法律根本不管用。
 
大明寶鈔發行僅過十五年,部分地方的鈔值已經貶至官方定價的四分之一。即使朝廷三申五令「禁用金銀交易,犯者准奸惡論」。也阻止不了白銀貨幣化。大明寶鈔已經無異於廢紙,只是由於國家仍然大量用來賞賜、支俸、採購,並且堅持在某些稅種上徵收寶鈔,才得以保留貨幣的地位。

這時,歐洲憑著掠奪美洲約10萬噸的白銀,買了一張可搭上了以中國為首的亞洲經濟列車的火車票,歐洲時代也從此開始。1815年後,歐洲終於開始超越中國。可在1815年前的明清兩朝,中國的生產力強於歐洲,使得歐洲沒有什麼東西可以賣給中國,只能出口白銀,換取中國的茶葉、絲綢和瓷器。歐洲共出口約5~6噸美洲白銀給中國,這些錢一進入中國就出不去了!

可奇怪的是,大量的美洲白銀流入中國卻不會引發中國的通貨膨脹?

那是因為中國商品經濟發展比歐洲發達,增加的貨幣全被生產力吸納,商品供應的增加抵銷了貨幣的增加。後來英國對中國傾銷當時如同石油般賺錢的鴉片,以及使用戰艦大炮將流入中國的白銀搶回來。所以,千萬不要相信西方的自由貿易。

大明寶鈔的貶值破壞經濟,在形勢比人強的市場規律下,也開始走向滅亡的道路。因貿易賺取的美洲白銀流入,使得明朝比宋、金、元三朝更有發展成銀本位貨幣體系的機會。後來明朝改為「米麥折銀」來代替寶鈔徵稅,削弱了大明寶鈔的貨幣功能。萬曆初,張居正主持財政改革,推行一條鞭法,凡國家稅收、軍餉官俸、京庫歲需,民間貿易借貸等無不用銀。白銀成為唯一具有充分貨幣職能的貨幣。

大明寶鈔開始的時候,一張可等值1000枚銅錢,到它滅亡時只能等值2枚銅錢,大明寶鈔從此壽終正寢,白銀再被政府貨幣化,雖然民間早就貨幣化了。

這裡我要強調的是,沒有一個大政府喜歡金銀,它們會為鑄幣稅而極力維持紙幣天下,可紙幣天生有推高通膨的動機,長期持續下去,這些紙幣遲早會貶值到沒人要用,即是政府動用死刑威脅,也無法使人民使用紙幣。這是因為用這些買不了多少東西的紙幣,人民會窮困餓死,左右都是死,谁還會使用不斷貶值的紙幣。


所以,我們不要以為政府不將金銀貨幣化,未來就還是紙幣天下,因為讓金銀貨幣化的根本原因是人民,不是政府。好像當前的金銀牛市,從來不是政府和華爾街推動,而是民間。



 [摘自我未出的作品《不為人民服務的經濟學》的章節]

滯漲下的股票表現

未來美國極有可能陷入惡性通膨。

通膨對股市的影響是惡性的。

以1970年代滯漲而言,當時的通膨率介於8%~15%。

8%~15%的通膨,表面上股市10年上漲30%~40%,實際價值卻跌了2/3。

若以個別股票來看又如何?



要知道,1970年代CPI漲1倍;CRB商品指數漲3倍;石油超過10倍;黃金24倍。

最低標準來看,如果當時股票漲幅無法超過3倍,那就是喪失價值了!

S&P 500可查的148間股票在1970年代的表現中,只有23支股票,其中近半虧損。其他中小型股票更不必說了!


現實的一個問題是,誰有本事找到超越商品漲幅的股票呢?

即使是股神巴菲特,也只是漲6~8倍,他已經十分利害了!但是還是無法打敗商品漲幅。

你認為你強過巴菲特嗎?

巴菲特有保險業源源不斷的現金流供他持續買進股票,你有嗎?

鑒古知今,可知未來!

最後要強調一點,綜合各項考量,美國未來的通膨和可承受通膨的能力,比1970年還差。

8%~15%的通膨就已經如此,如果是20%,50%,甚至更高又如何呢?

為何通膨漲,金價漲,一定會使股票下跌呢?

你要知道股票是靠什麼上漲的?徹底了解這因素,就知道為何金漲股跌的道理了!



活在法定貨幣體系下的多數人根本看不明黃金白銀是什麼?

他們只會在黃金漲到5000美元,白銀漲到500美元的時候,才會盲目跟風買進。




以前金匠銀行家偷走人民的黃金,給我們紙幣用,結果被憤怒的人民吊死;現在我們當紙幣為錢,忘了黃金,也和經濟學家一樣貶低黃金。

這到底是怎麼回事?

如果所有人都知道背後的骯髒秘密之原因,你就不會成為銀行家的奴隸了!

天天打工還錢給銀行,做房奴,卡奴,車奴,教育費奴!

多數人根本不知道真相,就是銀行根本沒有借我們錢,我們卻要打工還錢給他。

我也是近年才可清楚貨幣幻覺背後的經濟真面目,所以才逐漸將手中股票全部賣出,轉手儲蓄黃金和白銀。

估計......需要2017年才會轉收回股票吧!估計而已..... 



剛買了幾枚龍年銀幣,金幣買不起了!沒通貨了!

2012年4月22日 星期日

為何通膨不要買股票呢?,股票对抗通胀没戏[轉載]

為何我不買股票,上圖是S&P 500的價值走勢圖
(不是我們平常看的價格)

S&P 500仍處於11年的下跌通道中。


全球已經進入結構性的熊市達11年了,只是很多人還看不清楚大勢。

這只是開始,未來股市價值會跌得更利害。

我估計會跌到1980年的水平,現在只跌到1995年,

也就是說,還有排跌。



这样的话我们已经听了太多遍,甚至睡着觉都能用梦话来准确无误地重复:股票是对抗通货膨胀的最佳选择。

理财规划师们总是会这么说,资产经理人们也是会这么说,股市的大师和预言家们还是会这么说。我们被告知,如果我们的投资组合当中没有很大一部分股票的成分,那么通货膨胀就会蚕食,甚至是鲸吞掉我们的财富,到我们老来时,就没有什么剩下的东西了。

也正是因为如此,一些专家甚至建议那些临近退休或者是已经退休的人,在自己的投资组合当中为股票留出60%甚至更多的地方。这是多么可怕的建议,过去几年当中已经摧毁了很多人的财务状况,而且让他们寝食难安。

当然,从那时到现在,市场又卷土重来,收复失地了,因此或许一些顾问又开始信心满满,相信这是金玉良言了——尽管那些在底部卖出的人们显然不会这么想。

问题在于,无论过去或者现在,老的或者新的,学院派研究已经不止一次颠覆了这种传统的“智慧”。专家们一再发现,股票并不是一个针对通货膨胀的特别有效的对冲工具,对付高通货膨胀尤其是有心无力。即便是著名的“长线法宝先生”西格尔(Jeremy Siegel),也不能不承认这一点。

“历史根本就不是那样。”印第安那州大金融学教授塔托姆(John Tatom)表示,“尽管我不得不承认这是金融经济学领域地位最牢固的信条之一。”

在2011年的一份研究报告当中,塔托姆写道:“在真实和名义的股价与通货膨胀之间,其实是存在着非常明显的负向关联。这就意味着,与大多数人的想法相反,股票并非有力的抗通胀工具。”

不久前三位著名专家对资产价格的新研究也证明了这一点。伦敦商学院的迪姆森(Elroy Dimson)、马什(Paul Marsh)和斯汤顿(Mike Staunton)拥有世界上最具深度的股票、债券、国债及外汇表现数据库之一,他们的通货膨胀数据库也是屈指可数的。这些数据库覆盖了1900年至今的十九个不同的市场。

在《2012瑞士信贷环球投资回报年鉴》当中,他们发表了一篇文章,指出研究发现,在通货膨胀强势的时候,股票的表现确实要好于债券,后者可能是通货膨胀时期最不适合持有的资产。可是,尽管如此,股票在这些时期的真实回报率其实是-12%,只是债券更为糟糕,亏损23.2%而已。

“在通货膨胀适度或者是保持稳定的时候……股票的表现相对较为出色。”三位教授的结论是,“当通货膨胀大举抬头时,股票的真实表现就没有那么好了。这些通货膨胀的急剧窜升对投资者而言是非常危险的事情。”

总而言之,“高通胀率会削减股票的价值”。

长期损失

既然如此,为什么还会有那么多专家为股票张目,宣称后者是针对通货膨胀的有力保障呢?这是因为,他们将两件事情混为一谈了,一是投资者长期内可能从股票获得的较大的整体回报,一是针对通货膨胀的实际保障。

众所周知,在较长的时期,比如二十年时间之内,股票的回报率确实往往要较高一些,毕竟作为一种资产,股票的风险也来得较高。

不过,股票也不是万灵药。比如所谓失落的十年就是个现成的例子。从1999年到2011年,标准普尔500指数的年平均整体回报率实际上是-0.4%。那么,要满足二十年内表现出色的要求,股市在未来八年需要有怎样的表现呢?要道指涨到3万6000点?

当然,如果你当初所选择的是某些特定的股票,比如小型价值型股票、不动产投资信托或者是新兴市场,则你的表现可能会好一点,但是在1999年,谁又能够未卜先知?

可以说,当遇到通货膨胀问题时,即便是宾夕法尼亚州大沃顿商学院备受尊崇的西格尔(Jeremy Siegel)也没有太高明的咒念。

“放眼三十年的周期,股票扣除通货膨胀的回报率本质上并不会受到通胀率多大的影响。”他去年在Kiplinger’s撰文指出,“只是,股票一般是在通货膨胀率2%到5%的区间表现良好,而一旦通胀率超过5%,它们的表现就开始暗淡下来了。”

何以会如此?因为“企业不可能总是有办法将增加的成本转嫁到下游,尤其是原油等重要的原材料成本。结果就是,许多企业的利润都受到了挤压”。

西格尔的最终结论是:“面对迅速增长的通货膨胀,股票并非是优秀的短期对冲工具,只是债券更加糟糕而已。”

更佳选择

那么,这一切是意味着什么呢?首先就意味着,如果你是为了获得针对通货膨胀的保障而持有大量的股票,那么你或许应该卖掉一部分。

比如说,如果你还有五年到十年就要退休,而股票在你投资组合当中占据50%到60%的比重,那么你应该考虑将这部分投资的比重调降至40%到50%。

如果你真的担心通货膨胀问题,你应该将这些资金拿出一部分——债券也应该卖出一些——来买进那些对抗通货膨胀的历史表现更为可靠的资产。

弗吉尼亚州Harris SBSB常务董事约翰内森(Mark Johannessen)解释道:“在通货膨胀较高而且还在不断增长的时期,黄金和大宗商品显然是你投资组合最需要的东西。”

迪姆森、马什和斯汤顿在研究也支持这样的观点。“黄金是唯一一种真实价值不会被通货膨胀所打压的资产。”他们写道,“整体而言,黄金相对于通货膨胀的影响呈现出相当的弹力。不过,投资于黄金就必须面对价格的强烈波动……有很多时候,黄金投资者的真实回报都长时期低于水平面。”

当然,过去十年不是那样,这十年当中,金价上涨了若干倍,一路冲到每盎司大约1900美元的水平。可是,研究者所谈论的,是更为长期的规律。

另外一个有效的保障是住宅。大家先不要抱怨,且听迪姆森、马什和斯汤顿的说法:“真实房价的变化……似乎对通货膨胀很不敏感……就长期资本增值而言,住宅能够提供的不下于黄金。”

遗憾的是,美国的住宅市场过去一个世纪时间当中的回报率是世界主流市场里面最差的之一,因此如果你想单单依靠自己的房子来对抗通货膨胀,最好还是搬家去澳大利亚吧。

不动产投资信托或许是一个值得考虑的替代品,不过,它们的表现并没有特别长期的数据可供参考,而近年以来,它们已经走过了一个大牛市。

最终,还有美国和其他国家政府发行的抗通胀国债。耶鲁首席投资官斯文森(David Swensen)等专家都推荐散户投资者利用它们来对抗通货膨胀。可是,它们目前的价格并不低廉。

那么,该怎么做呢?我的建议是兑现股票和债券投资的一部分利润,将投资组合的一小部分,比如5%,拿来购买黄金、商品、不动产投资信托和抗通胀国债ETF,最好是在这些资产价格略略下跌时购买。

同时,我会继续保持余下部分40至50%股票、20至30%债券和10%现金的配置。这样,无论是面对通货膨胀、通货紧缩,还是在正常时期,我们都有了一定的保障。

如果你的理财顾问还喋喋不休地对你说,你应该买进更多股票,以确保自己的长期财富,你不妨拿凯恩斯的名言来回答他:长期而言,我们都是死人。(子衿)



博主道:通膨是經濟的毒藥,我們長期被誤繁榮帶來通膨,全部都是BULL SHIT謊言。不斷的持續性溫和通膨,會將國家帶入災難。溫和通膨其實就是溫水煮青蛙,青蛙最後的結果就是死。

2012年4月20日 星期五

白銀的新聞分析

如果你看下面的新聞標題,很容易被誤導白銀的供需真相。請仔細閱讀新聞多一次,你會發現什?


GFMS﹕2011年銀礦產量增長但需求走軟
湯森路透(Thomson Reuters)旗下的黃金礦業服務公司(GFMS)在一份報告中稱﹐2011年白銀開採量小幅增加﹐因為對黃金和其他金屬的開採也帶來了更多銀產量。

黃金礦業服務公司在《2012年世界白銀調查》(2012 World Silver Survey)報告中表示﹐2011年白銀開採量總計達7.616億盎司﹐較2010年的7.514億盎司增長1.4%。2011年墨西哥超越秘魯成為最大產銀國﹐中國位居第三﹐隨後是澳大利亞和智利。

央行的白銀出售規模下降了74%﹐去年全球白銀供應量中政府只貢獻了1,150萬盎司﹐低於2010年的4,420萬盎司。

礦業公司用於套期保值的白銀銷售量減少至1,070萬盎司﹐較2010年的5,040萬盎司下降79%。


相比之下﹐廢料回收在2011年白銀供應中發揮了更大作用﹐總計貢獻了2.567億盎司白銀﹐較2010年的2.287億盎司增長12%。

2011年﹐包括白銀開採、政府銷售、廢料回收和生產商套保在內的白銀供應總量減少3.2%﹐至10.4億盎司﹐2010年為10.7億盎司。

2011年銀加工總需求下降1.5%至8.766億盎司
﹐2010年為8.901億盎司。工業應用減少2.5%﹐至4.865億盎司。

首飾的銀需求量下降4.5%﹐至1.598億盎司﹔銀器需求下降10%﹐至4,600萬盎司。這兩個行業都受到價格波動和全球經濟疲軟的衝擊。

攝影行業對白銀的需求減少8.3%﹐至6,610萬盎司﹐2010年為7,210萬盎司。

2011年白銀的隱性淨投資需求下降11%﹐至1.64億盎司﹔2010年為1.846億盎司。

然而﹐對銀條、銀幣和銀質獎章的零售銀需求飆升19%﹐至創紀錄的1.182億盎司﹔2010年為9,940萬盎司。

2011年白銀平均價格為每盎司35.12美元﹐較2009年均價14.67美元上漲了一倍多。





你看出新聞標題是如何誤導人了嗎?

2012年4月19日 星期四

價值被人為壓制的黃金

如果看過宋鴻兵的《貨幣戰爭》者,應該知道其筆下的銀行家和政府,都是蓄意打壓金價,以維持信用紙幣天下者。

因為黃金受到人為打壓,所以它的真實價值被壓制。

下圖就是銀行家和政府聯手蓄意打壓黃金的證據。
請看被框起來的部份,Sales by Cent. Bank就是中央銀行通過黃金租賃,讓市場投放更多的黃金供應,以打壓金價。

要知道,黃金是政府和中央銀行的資產。照常理,沒有人會要自己的資產貶值,可為何政府和中央銀行會幹這種有被悖常理的事呢?

原因就是他們可以從另外一邊得到更大的利益。

只要金價不漲,約束他們通過印鈔票來應對開支和賺取收入的壓力就會大減,這就是為何他們會打壓自己資產的事情。




還有一個是Producer Hedging。

那是銀行家利用金礦商對貨幣的無知,灌輸他們黃金「長期必然下跌的歷史必然趨勢」的謊言。

當時這些金礦商相信,10年後的2008年,金價會跌到和銅平價。

這點就可看出這些金礦商的無知。

拜託啦!

全球黃金有多少頓?銅又有多少頓?兩者怎麼可能平價?

而所謂Producer Hedging,就是金礦商用金融衍生產品來對沖未來預期會下跌的金價。

因為衍生產品越玩越大,結果造成金礦商竟然要黃金下跌,而不是上漲的怪事。




注:當紙幣泡沫崩潰的時候,所以因紙幣濫發而推高的資產,都會大貶值。

2012年4月18日 星期三

黃金上漲之謎

國家流通貨幣黃金本來總值10000克,國家發行等值10000元的紙幣,每一元代表一克金,兩者比例是1:1。過了一段時間,當人民習慣性使用紙幣後,國家通過行政手段將黃金收歸國有去貨幣化,讓黃金和紙幣的聯繫脫鉤。之後,國家在沒有黃金束縛下開始亂印鈔票,鈔票一年比一年印的多,10年後已經印了總值50000元的紙幣,可黃金還是10000克,以紙幣的「元」單位結算,每一克黃金不應該是1元,而是5元才對。

因為紙幣是政府的權力基石,政府和另外一個印鈔票的利益既得者銀行家,為掩飾自己印鈔票製造通膨謀取私利的行為,就會遏制黃金價格製造黃金過時無用的「證據」,扭曲真實通膨率數據和轉移通膨源頭的真相。

可當紙幣發行越來越多,債務也越來越高,副作用的通貨膨脹造成物價不斷上漲。當上漲到某一程度的時候,精明的人就會發現不對勁,於是開始購買黃金對沖政府不斷印鈔票和財政崩潰的風險。所以和其它金融投資項目不同,黃金投資都是由民間帶動而不是金融界。

當鈔票為了還債越印越多,就越會觸發人民對手中紙幣的危機感,放棄紙幣購買黃金避險的人會越來越多。無限制的貨幣發行使貨幣購買力不斷貶值,政府信用也會越來越沒有信用。總有一天會引爆貨幣危機,以政府信用支撐的紙幣價值就會大跌,實際上紙幣根本沒內在價值,它只是靠虛無的信心維持。而以紙幣的「元」單位結算的黃金價格就會上漲,回到當初黃金和紙幣之間1:1的水平。

假如引爆貨幣崩潰的時候,紙幣發行是5000000元,本來總值是10000元的10000克黃金,就會漲到5000000元,平均每克從早期的1元變成500元。這不是什麼天方夜譚,而是自然經濟規律的回歸。



[請將此文轉載,讓更多知道金價上漲的真正原因。]


此文摘自我尚未出版的作品:《不為人民服務的經濟學》

想買一片PAMP的dragon Gold Bar,不過下個月才有通貨,希望金價跌多一些!當美國政府財政崩潰的時候,只有硬資產才能自保--其中以黃金白銀和農產品為重

看了Battleship,評語是--壞人地球人消滅善良外星人的故事,二戰老式戰艦可以打敗外星人的大母艦?荒繆

2012年4月17日 星期二

美元在崩潰(8)

Social Security

Social Security是什麼?


這有點像是兒女對父母的奉養金,只不過從私人轉為公共而已。


因為傳統上兒女對父母年老後的奉養有太多不確定性,如兒女早逝、不肖、經濟問題等等……Social Security就是將工作人士的每月薪水以稅收的形式抽部分出來,作為Social Security收入集中管理,然後分配給退休人士。當工作人士本身年老退休的時候,他就有權利領取Social Security的資金。


所以Social Security,到有點像我們馬來西亞的EPF(公積金),只是我們可在退休後一次過領取EPF,因為這些錢在法律和名義上是屬於我們的錢,美國的Social Security卻不如此,所以只能按月分配。


因為Social Security不同於我們的EPF,所以它根本沒有獨立在帳戶,這些錢一以稅收方式繳交後,就被政府花掉了!所以,美國前總統當政時期所創造的盈餘是假的,只有一年才勉強算上真的。如果長年以來,沒有Social Security的稅收填補,美國政府的財政赤字會更加慘不忍睹。


因為Social Security長期有盈餘,稅收收入大於退休金的支付,所以美化了美國政府的財政,可自2008年金融海嘯爆發以來,增加了高達800萬人的失業,廣義失業率超過20%,這造成Social Security收入的縮水,2009年和2010年已經陷入赤字了!

休金的支付,所以美化了美國政府的財政,可自2008年金融海嘯爆發以來,增加了高達800萬人的失業,廣義失業率超過20%,這造成Social Security收入的縮水,2009年和2010年已經陷入赤字了!

Social Security Income




更嚴重的一點,美國這次的失業狀況屬於難以短期改變的結構性失業,不屬於摩擦性失業、週期性失業和季節性失業,所以Social Security收入不可能短期好轉,加上2011年開始,高達7700萬的「嬰兒潮」陸續退休,情況只會越來越糟。



下圖顯示,1950年,每100個工作人士可奉養6個退休人士,比例是16.6倍;2010年卻需要奉養33個退休人士,比例是3.03倍,負擔壓力越來越沉重。


Social Security Income 3



下圖是預估未來Social Security的經常帳,顯示情況會越來越糟,當然,這預算還是建立在美國會擺脫經濟蕭條的基礎上。


Social Security Cumulative Real Operating Surpluses-Deficits, 1982-2037E





過往,美國政府都會通過印鈔票讓美元貶值,制造通貨哦膨脹來降低債務,但這對Social Security不管用,因為會隨著通膨一起上漲,雖然上漲幅度未必和通膨同步。



Social Security Income 2

2012年4月16日 星期一

通膨來了!



剛拿到我訂的書--《銀行的秘密》。

我還記得當初我上網查這本書的時候,售價是40元人民幣;

可我拿到的時候,售價卻是52元人民幣。

不由感嘆...通膨來了!






紙幣體系40年之后:黃金會卷土重來嗎 ?[轉載]

1971年8月15日美元與黃金脫鉤,一直到2000年瑞士貨幣完成“去黃金化”,黃金最終在國際貨幣體系里沉默。但自2008年全球金融危機以來,黃金貨幣化進程卻悄然加速。
黃金價格的走勢,已經超脫了大宗商品屬性。而美國、瑞士等國正在或者將要推進的黃金貨幣化立法,則昭示著一個傳統幽靈的回歸。
布雷頓森林體系解體至今,全球紙幣體系已運行了40年。紙幣體系之下,財政赤字、主權債務貨幣化大行其道,美國、英國、日本、歐洲央行無不如此,貨幣發行的無約束性已經凸顯,這挑戰了貨幣的基本定義。如何約束貨幣發行,將成為未來國際貨幣體系改革的核心原則性要求。眾多意見領袖認為,即便不會回歸金本位,在未來的貨幣體系中,黃金也將扮演某種角色。

實際上,貨幣的五種職能包括價值尺度、流通手段、支付手段、貯藏手段、世界貨幣的職能,黃金的這五種貨幣職能均在恢復進程之中。
金價走勢已凸顯貨幣屬性
黃金的貨幣化進程目前已經在其價格波動中不斷顯現,其理由有五個方面:
第一,黃金大宗商品屬性大幅減弱。在對黃金的需求中,工業需求僅占10%,而金飾需求和投資需求占90%。這表明,黃金的工業需求對金價的影響已經大幅削弱,其大宗商品屬性已銳減。同時,投資需求占總需求的比重在近10年來高速增長,已由2001年的9.5%上升至34.5%,價值貯藏功能增強,貨幣屬性逐漸強化。
第二,黃金價格已經不再與美元反向運動,這凸顯了黃金本身的貨幣屬性。過去的長周期中,黃金一直作為美元的對手方出現,美元的上漲往往意味著金價的下跌。然而,如今,黃金和美元較為簡單的負相關關系已不復存在,黃金開始獨立於美元之外,同時也獨立於歐元之外,與兩大儲備貨幣逐漸呈三足鼎立之勢。
第三,在2008年9月雷曼破產、2011年8月美國國債評級下調兩次市場暴跌走勢時,全球外匯市場動蕩,股市一瀉千里,大宗商品價格暴跌,黃金價格卻未隨大宗商品暴跌,反而脫穎而出強勁上漲,昭示其大宗商品屬性明顯衰弱,價值貯藏功能增強。
第四,黃金價格開始與金融市場壓力指數呈一定的正相關,而這是此前美元等世界貨幣所特有的。“Ted”利差(3個月美國銀行間拆借利率和3個月財政部票據利息的利差)、BBB-AAA利差(評級為“BBB”的債券和評級為“AAA”的債券利差)是IMF衡量全球金融市場壓力大小的重要指標。對比黃金價格走勢與以上指標發現,當金融市場壓力增大時,TedSpread和BBB-AAA利差均會大幅上升,而金價也隨之出現大幅上揚,反之亦然。這凸顯了黃金貨幣屬性的逐步回歸。
第五,黃金一直以來對全球緊張局勢高度敏感,價值貯藏功能極強,這也是黃金價格波動中貨幣屬性的有力證明。
黃金貨幣化立法進程加速
實際上,最近兩年來,黃金貨幣化立法的相關進程正悄無聲息地進行。美國政府、美國州政府及瑞士分別通過了相關法案,認可黃金的貨幣功能。這些法案中都規定,將發行黃金或金銀貨幣,并明確了這些貨幣與紙幣一樣擁有法定地位,金銀買賣所需要繳納的資本利得稅也得到廢除。
此外,部分法案規定,公民可以直接使用黃金或金銀貨幣來償還債務、支付稅金和各類費用,其效果等同於貨幣,這更表明了黃金作為貨幣的支付手段功能的回歸。這意味著黃金的貨幣化已經出現了重大突破。
美國自1792年起實行金本位制,但1934年起持有黃金開始被視為非法。1975年1月1日,美國公民重新獲準擁有黃金。1985年,美國通過金幣法案,開始推廣金幣,且金幣作為貨幣已擁有支付功能。
2008年金融危機以來,美國17個州政府啟動立法進程,擬將黃金的法定貨幣地位寫入法律。已經通過法案的猶他州法案(法案號:H.B.317H10)明確,黃金和白銀在猶他州正式成為被聯邦法律保護的法定貨幣;黃金和白銀可以被用於向州政府繳納稅款;公民持有黃金、白銀,且因黃金、白銀的價格變動而產生的收益部分不必繳稅。
此外,美國賓夕法尼亞州眾議員Creighton等人於6月17日提交了名為《貨幣行動法案》(法案號H.B.1690),目前眾議院金融委員會正在就該提案展開調研。法案明確,黃金和白銀鑄幣應該被作為法定貨幣;黃金和白銀鑄幣在流通過程中,不得收取任何資本增值稅。
該法案強調,預算和金融委員會必須研究,建立一個全新的貨幣制度以取代當前紙幣制度的可行性。賓州預算和金融委員會應當考慮在本州內建立替代當前制度的可能性,從而使得在本州內可以使用其他形式的貨幣來償還債務、支付稅負和各類費用。
美國明尼蘇達州提交的法案(法案號為H.F.1664),申請將金銀鑄幣確定為本州的法定貨幣,且可用於流通使用,并免征稅負。該法案5月9日提交,目前還未進入眾議院討論程序。
該法案強調,目前明尼蘇達州政府的一切債務均由美聯儲發行的紙幣償還,而非金銀鑄幣,這對明尼蘇達州的市場經濟和金融體系存在著不可存續的威脅,因此,應當考慮重新按照美國憲法修訂本州法律,從而將黃金和白銀鑄幣作為法定貨幣,使金銀鑄幣的法幣地位得到保護。
4月26日,南卡羅來納州議員Pitts、Atwater等人發起了一項名為“將黃金、白銀作為本州的法定貨幣”的法案(法案號H.4128),目前該法案正在等待表決。該法案也明確,將黃金和白銀作為南卡羅來納州的法定貨幣,并可用於償還債務、支付稅負及公共費用。
此外,美國佐治亞州的議員1月24日再度提交了《憲法法幣行動法案》(法案號H.B.3),目前,該法案正在等待佐治亞州眾議院的貨幣和銀行委員會的調查聽證,以決定是否采納,該法案的主要內容是:根據美國憲法規定的,各州政府只能以黃金或白銀鑄幣的形式償還債務,本法案試圖確定佐治亞州只能以上述形式償還州政府債務。本法案要求,佐治亞州內的任何銀行或其他貸款機構在州政府或其他監管機構存放的準備金可以使用金銀鑄幣,取回的準備金形式也可以是金銀鑄幣。
除了美國之外,瑞士也在推進黃金的再貨幣化立法進程。瑞士議會7月23日披露,將於2011年晚些時候討論“金瑞郎”議案,以發行與現行的瑞士法郎并行的金瑞郎。發起該法案的是瑞士國內目前最大的政黨——瑞士人民黨,因此該法案很可能最後成功通過,而這僅僅是瑞士人民黨的“健康貨幣” (HealthyCurrency)計劃的一部分。
瑞士在2000年“修憲”行動中,將黃金與瑞郎的掛鉤解除,成為最後一個放棄金本位制的國家,當時瑞士人民黨強烈反對修憲放棄金本位,但因實力弱小而無法抗衡。而目前瑞士人民黨已是議會第一大黨,2011年下半年“金瑞郎”提案通過的可能性較大。
金融市場已經認可黃金的貨幣地位
黃金在金融市場上也在開始重啟貨幣化,價值尺度、支付手段、流通手段職能紛紛開始回歸。表現有三:
一是黃金在金融市場上已逐漸成為公認的抵押品,如歐洲的結算所、芝加哥商業交易所、摩根大通已接受黃金作為抵押品;二是諸如國際對沖基金 OsmiumCapital等機構,開始提供以黃金的盎司數定價的股份,表明黃金的流通手段職能也開始回歸;三是美國頒布多德弗蘭克法案,禁止美國的黃金 OTC(場外)交易,這一舉動意義深遠,很可能將進一步提高黃金在其國內的金融地位。
5月25日,歐洲議會經濟和貨幣事務委員會一致同意,允許結算所按照《歐洲市場基礎作業監理改革提案》(EMIR)的規定,接受黃金作為抵押品。上述提議被提交至歐洲議會和歐盟理事會,并將舉行新一輪投票。此前在2010年晚些時候,歐洲主要的衍生品清算行ICEClearEurope已成為歐洲首家接受黃金作為抵押品的清算所。
此外,芝加哥商業交易所於2009年10月起宣布,接受黃金作為所有交易品的抵押品,以黃金充當抵押品的總價值上限為2億美元。摩根大通2011年2月8日宣布,旗下摩根大通抵押品管理業務將接受實物黃金作為抵押品。
美國頒布的多德弗蘭克法案,禁止美國的黃金OTC(場外)交易,這一舉動意義深遠。但是,我們認為,在全球由黃金去貨幣化再度轉向黃金貨幣化之時,美國禁止本國公民在場外交易黃金“自斷手足”的可能性不大。相反,禁止OTC交易,將使得實物黃金在金融市場之外,人們的生活中只能以黃金鑄幣的形式存在,從而將黃金交易市場和人們的生活隔離開,大幅增強了黃金鑄幣在流通中的唯一性,反而很可能進一步提高黃金在其國內的金融地位。
黃金會卷土重來嗎?
黃金的貨幣化進程還體現在價值儲備等貨幣屬性被全球央行逐步認可上。
以歐洲發達國家為主的CBGA(央行售金協議)國家,如今已幾乎不再對外出售黃金,即便在各國面臨主權債務償還壓力的背景下,也并未售出黃金儲備。
不僅如此,新興市場國家也開始認可黃金的價值貯藏職能,并大幅增持黃金。墨西哥央行2011年至今已增持近100噸黃金。預計世界各國央行2011年黃金買入量將遠超前幾年。
綜合來看,在交易者層面,黃金的大宗屬性已經大幅減弱,在交易者的眼中,黃金的貨幣屬性已經開始回歸。在全球主權國家層面,黃金作為法定貨幣的立法進程正在加速進行。在金融市場層面,黃金已逐漸成為公認的抵押品,貨幣職能和貨幣屬性得到進一步回歸,貨幣化進程已悄然深入。在貨幣體系層面,各國央行已經逐步認可黃金的貨幣屬性和金融戰略層面的深遠意義,肯定了黃金的價值儲藏和世界貨幣等貨幣職能,它們的大量買入黃金,將進一步推動黃金的貨幣化進程。
值得一提的是,在黃金的貨幣化進程中,白銀幾乎如影隨形,總有其一席之地。這表明,盡管在金銀本位制被放棄后,白銀逐漸以工業金屬屬性為主,但由於白銀天然的貨幣特性和其充當貨幣的悠久歷史,在金融市場日趨動蕩的今天,白銀的貨幣地位也在逐步復甦之中。
在很長的時間里,黃金飽受打壓和歧視,但在公眾和貨幣官員的眼里,黃金巨大的誘惑依然揮之不去。在沒有超級大國主導的年代,黃金更容易發揮其作用。
在布雷頓森林體系崩潰、貨幣體系“去黃金化”40年之后,黃金會卷土重來嗎?

沒有銀貨兩訖的經濟

銀貨兩訖--就是指交易雙方完成交易並結清款項,互不相欠的意思。只是這40年來,早就沒有銀貨兩訖這公平的交易了!

無論是銀還是貨,兩者的交易都是建立在等價上。現在我們用什麼東西當貨幣?一堆沒價值的紙張。過去在金本位時代,雖然我們貿易所賺取的是美元,可美元背後是有黃金支持,可將美元和美國財政部兌換成黃金,所以實際上我們是以黃金交易。

當我們出口貨物給美國的時候,美國就用有同等價值的黃金支付,這才叫銀貨兩訖。可金本位被廢後就不同了。

過去40年最大的貿易荒唐事,就是全球各國對美國輸入商品這真正財富,美國則印刷美元廢紙支付。只需要簡單且幾乎無成本印鈔票就可以獲得全球的財富,任何人都不想放棄這特權。所以你可以明白為何美國為了維持自己的美元霸權而四處傳播「黃金無用論」了吧!
互不相欠的銀貨兩訖在現在的信用貨幣體系不存在。除了因為紙幣無內在價值外,還有一個原因,就是貨是資產,錢在信用貨幣體系下背後卻是債務。

只是刀無頭利,美元霸權有利於美元經濟,但不利於美國國內經濟。美國的貿易赤字總量一直維持在GDP的3%-6%,可因為美元的儲備貨幣地位和美元循環的運作下,美元匯率下跌和赤字長期背離。這造成美元對所有貨幣出現高估。匯率高估使美國無法調節適合的匯率以促進出口,使得國際貿易方面20年來難以凈創造就業崗位。這就是美元霸權必須付出的代價。

2012年4月9日 星期一

股市將下跌?

讓我們看看對全球有影響力的美國S&P500指數。

S&P500指數從9-10月間開始上升,但是成交量不斷萎縮,後勁不足。


再看TRIN!
自11月後不斷上升--亢龍有悔,盈不可久乎?



再看NYAD!
自10月後下跌股越來越多,不妙!



結論是:
如果沒有QE3,美股上漲可能僅止於此。

不過,有另一種意見,好像“股神”巴菲特在《财富》杂志上发表的年度致股东信上称,可以出手买股票了;你又曾否记得高盛那篇经典的报告,“现在买股票是一生一世的机会”。但现在需要小心这些狡猾的辞藻,因为美国国债需求已创出历史新高。


2012年4月8日 星期日

我感謝華爾街打壓金銀




上GOOGLE打:US BANKS SHORT FUTURE POSITION(%)。

你就可以看華爾街是如何努力打壓金銀價格。

當然,它們怕死了金銀。

銀行家只是打壓金銀價,不會推高,要了解這道理。


有一點要注意:
就是華爾街作空的期貨部位,有約70%~80%用於打壓金價。

你們可以想想,如果沒有華爾街蓄意打壓,現在金銀會漲到多少?

最重要一點,就是雖然華爾街努力打壓,還是無法阻止金銀上漲6-7倍。

這背後暗示了什麼?

說實話,我非常非常感謝華爾街打壓金銀。

不然,我這個以前對貨幣體系一點都不認識的人,

那裡有時間和機會學到貨幣知識後,金銀價格還這麼便宜。

不是我華爾街打壓,我根本沒有機會撿便宜貨。



Gold & Silver: US Banks' Short Position - 15 October 2009[轉載]]
So much for the idea that US banks are "hammering the Gold Price..."

WE'RE BACK in Houston following the 35th New Orleans Investment Conference which mi compadre Brien Lundin puts together each October, upholding the tradition the late James Blanchard started back in 1974, writes Gene Arensberg in his Got Gold Report.

If you missed this year's event you missed a lot, but take heart. High-quality DVDs will likely be available soon at the conference web site.

My own particular favorite of this years confab was the thoughtful commentary by Charles Krauthammer, who reminded us that the so-called "public option" of proposed healthcare legislation is merely a "foot in the door for the government to take over." Krauthammer's talk was a must-see.

I began my own presentation by pointing out that it's difficult for humans to conceive of just how much a trillion Dollars is, and offered up this simple example to illustrate it.
"Each paper Dollar is 6.1 inches long. If one were to place one trillion of them touching end to end, beginning at the earth, that line of paper Dollars would stretch out into space three-million-miles...PAST THE SUN!
"That's right, one trillion $1 bills would stretch over 96 million miles…Does that put a trillion Dollars into better perspective?"
Over in the Gold Futures market, meanwhile, the Commodities Futures Trading Commission (CFTC) just published its monthly Bank Participation in the Futures and Options Markets Report. Detailing US bank positioning as of October 6th, it was released a little late this month for some unknown (to me) reason. But as always, it shows the positioning of reporting banks in the US futures markets for commodities including Gold and silver.

And as of Tuesday last week, with gold then at $1041.96 an ounce, the two US banks with reportable futures positions (one bank less than the previous month) held a total of 10 contracts long gold and a total of 116,790 contracts short gold for a total net short position of 116,780 Comex 100-ounce contracts.

That was with a total open interest in the Gold Futures market of 484,307 contracts. And this was while all commercial traders as a group (all 55 of them) reported a net short position of 281,864 contracts the same day.

A net short position in Gold Futures benefits if the price of gold falls, but could theoretically represent offsetting transactions to hedge the risk of opposite positions in physical metal, or perhaps financial derivatives in other markets.

For comparison, as of July 7th – three months prior – three reporting US banks held a net short position of 116,457 gold contracts, while all commercial traders as a group reported 191,307 gold contracts net short. The Gold Price was then at $924.65 an ounce, and total open interest in Comex Gold Futures stood at 372,985 contracts.

The US banks' nominal net short position is shown in the graph below, as sourced from the CFTC data.

Over the last 3 months, as gold metal increased by $117 per ounce – some 12.7% – the large, well-funded and presumably well-informed banks first reduced their net short positioning by a little over 41,000 contracts in August and September.

But over the last month, those same US reporting banks put all that net short positioning back on. So the net effect, on a nominal basis, is that as gold rose $117 over three months, the US bank net short position basically got back to where it was when gold was at $924.65 in July.

During the same July-October period, the total combined collective commercial net short positioning (from all traders classed as commercial, including refineries and large wholesalers) actually ROSE a huge 90,557 contracts – swelling by some 47% from 191,307 to a teeth gnashing 281,864 contracts net short.

This means that, measured as a percentage of all commercial net short positions, the US banks' net short positioning (now held by two, rather than three institutions) fell from almost 61% in July to about 41% inside three reporting months, even as gold marched higher, as shown by the last four data points in the chart below.

In Texas English, so much for the idea that the two US banks are "hammering the gold market" or anything of the kind. As a percentage of all commercial traders the two US banks have clearly become a considerably smaller portion of the net short game, according to the figures reported by the CFTC.

Looking at just the US banks' positioning in silver, on the other hand, two US banks reported holding 38 contracts long and 38,375 contracts short of silver for a total net short position of 38,337 Comex 5,000-ounce contracts as of October 6th. Total open interest stood at 131,801 contracts, and silver closed on the cash market then at $17.35 an ounce.

The nominal net short positioning of the US banks in silver increased over the prior month by 8,462 contracts, some 28.3%, as silver metal increased $2.34 or 15.6%.

But although it looks like a large jump, the increase in the US banks' silver futures net short positioning was actually only slightly higher than the increase in the total open interest on a percentage basis month to month. The open interest increased 25,130 contracts – some 23.6% – with the total number of open contracts rising from 106,671 to 131,801.

All commercial traders as a group (all 36 of them) held a net short silver futures position of 65,188 contracts as of October 6th. That was an increase of 17,132 contracts or 35.7% month to month. So the two US banks' percentage of the total commercial net short positioning actually fell slightly from 62.2% to 58.8% over the past month as shown in the graph below.

The nominal size of the bank's net short positioning increased by the second-highest amount ever in one reporting month since the CFTC began reporting bank positioning in 2006. (The highest was the huge 27,628 contract jump the month of August, 2008.) But because the net short positioning of all commercial traders increased substantially more for the period, the effective relative net short positioning of the two banks to all commercial futures traders became slightly less than it was a month ago.

Simply stated, the two US banks roughly kept pace with all the other traders classed by the CFTC as commercial. But with just two large US banks holding over 29% of all the Comex silver contracts now open – and equal to some 59% of all the commercial net short position – the overall shape of the silver futures market remained very highly concentrated.

The CFTC is likely to announce new federal position limit proposals for public comment in the energy futures markets and possibly also the metals markets fairly soon. Here at Got Gold Report we continue to doubt that the CFTC will adopt hard position limits for actors on the financial hedging side of the metals markets battlefield, but we wouldn't mind being wrong about that.

When just two reporting entities are able to amass a net short position in silver of 38,000-plus contracts, over three times the 6,000-contract accountability limits (for two traders) imposed by the Comex division of the New York Mercantile Exchange (Nymex), that's one reason many feel that the market is structured to give the hedgers and short sellers an advantage much of the time.

Earlier this year, during several days of hearings on the subject of the CFTC taking over the job of setting position limits in the energy futures markets, we often heard the phrase "excessive speculation" from the CFTC commissioners. But not once did we ever hear anything that sounded like the commission was at all worried about excessive hedging or short selling.

We took the view then – and continue to believe – that this CFTC, under chairman Gary Gensler, is more concerned with trying to manage energy prices lower by limiting the position limits for players on the long side, while preserving the ability of large actors on the short side to ignore those same limits.

That is not exactly a level playing field. A level playing field would have the exact same position limits for all players no matter who they are, nor what side they are on.

Bullion banks are able to take such large, over-limit positioning in aggregated accounts for their clients in silver futures via "exemptions for bona fide hedgers", even though they neither mine nor produce silver. Some of the bullion banks' positioning instead seeks to generate an income from an otherwise static asset (metal sitting in vaults) for themselves and their clients, by selling paper derivatives based on that metal located here and abroad. Since very little metal will actually ever be delivered to settle those derivatives, it's safe to say that much of that positioning is purely financial hedging.

Even though Chairman Gensler mentioned in his July 7 opening comments for the hearings that the commission intends to take another look at how exemptions to position limits are implemented, all of the restrictions and restrictive actions the commission has taken thus far affect only those traders who aggregated positions on the long side, such as reneging on exemptions to grain traders and threatening to do the same with aggregators of exchange traded fund investors in oil and natural gas.

Again, we'd love to be wrong on this one, but so far we've seen nothing that suggests that the CFTC intends to actually level the playing field when it comes to position limits in the metals markets. Not that it actually makes any difference in the long run.

No matter how concentrated the positioning on the Comex gets – and no matter how many contracts the banks decide to sell short – the metals markets are global and will inevitably seek their supply-demand equilibrium over time.

As a practical matter, position limits in one futures market might make a difference for very short periods of time (no pun intended), but over the long haul there's nothing that can stop the metals from seeking a liquidity-driven market price in the real world.

Looking for real physical Gold today...? Make Buying Gold simple, secure and cost-effective...owning your metal outright but free from the hassle of arranging storage yourself...at BullionVault...
Gene Arensberg, 15 Oct '09

美元在崩潰(7)

最可怕的表外債務

我們看看美國稅收來源和開支的圖表。




F2010 USA Inc. Revenues + Expenses At A Glance



美國財政收入約2.2兆,但2011年開支預估約3.8兆,赤字預估約1.6兆。


雖然無論民主黨還是共和黨都說要削減開支,但是現實來看,這實在太難了!


現實點吧!


光看Social SecurityMedicaidMedicare和失業保險的開支就高達1.984兆美元,已經佔了稅收的90%,美國現在陷入結構性失業,這種失業沒有6-10年別想有好轉,這也是為何美國失業率居高不下的原因。Social SecurityMedicaidMedicare這些開支隨著「嬰兒潮」退休還會繼續上漲。若要改革財政,使其有可持續性,必須向這三大板塊開刀,可問題是...怎麼做?


政府向人民收取Social SecurityMedicaidMedicare的稅收,現在竟然要削減,你認為美國人民會不跳腳火大,追著這些國會議員,參議員喊打喊殺嗎?


換一個角度來想,如果我們政府宣佈我們公積金(EPF)的錢以後少給一半,沒有政府醫院了,全部私人醫院收費,石油津貼全部取消,你想馬來西亞人會怎樣?


要知道,美國人的公民意識和強勢,比馬來西亞人還強上10倍啊!


所以,除非美國破產,否則削減Social SecurityMedicaidMedicare,根本就是Mission Impossible



還有兩項難以削減的項目:


第一,1960億美元的利息開支。如果不支付這開支,美國政府就違約了,其後果超級嚴重。也因為美國政府財務問題嚴峻,所以Fed絕對不會升息,造成聯邦政府利息成本增加,相反還可能會QEQEFed副局長Yellen無意說出真相,就是QE2舒緩了美國政府的財政。很明顯,QE2不是表面宣傳的刺激經濟,而是為了幫美國政府還債。


第二,6940億的國防開支。美國國防不是我們表面上以為那樣,只是為了軍事用途。,國防其實也是美國用來控制資源,外國政治,美元霸權的一項工具。若真發現美國一天收回全球的軍事基地及大量裁軍,那就是美元瀕臨崩潰的時候。



現實已經告訴我們,無論民主黨還是共和黨都不可能削減開支,他們只會一邊內鬥來勞取政治資本,一邊儘量茍延殘喘又一邊自我安慰認為美國永遠不會有事,最後會拖到美帝國的崩潰才會被迫面對現實。




美国需要多长时间支付其债务?

简短的回答

一个很长很长时间。


解答

在2000年,美国国家债务低于6万亿美元( $6,000,000,000,000 )。现在,它已增加至超过14万亿美元( $14,000,000,000,000 )。无资金准备的负债已增加至超过113 万亿美元( $113,000,000,000,000 )而且仍然增加着。

我们知道,一万亿美元是很多钱,但我们大多数人不知道1万亿美元到底是多少。

比方说比尔盖茨每秒支付你$1,这将需要大约31年才能付完给你10亿 美元( $1,000,000,000 )。对于一万亿美元,仅乘以1000。这需要约31,000年!

这看起来美国将永远无法偿还其债务。




2011年7月12日(星期二),CNN报道,中国的食品价格在6月与去年同期相比增长14.4%。我相信这是因为中国的利率上升。利率提高,抵消了房地产泡沫。 2010年10月以来,中国政府提出了5倍的利率。

那么,什么是利率上升呢?意识是,中国可能会有一个类似与美国在2007年的房地产崩盘。如果投资者和开发商不能出售物业,由于高利率,中国房地产市场将崩溃。如果发生这种情况,这会影响我们所有在这地球上人。

相反到普遍认为加息反而会增加通货膨胀。通胀上升的主要原因是由于资金流入的地方,提供了更高的利率。例如:马来亚银行FD每年是2%,大众银行FD是4%。你觉得在钱会去哪里呢?

美国的银行几乎没有兴趣。中国高利率的利率会导致资金流向中国。这将导致更多的钱追逐较少的商品和服务在中国的通货膨胀。如果通货膨胀率继续上涨,中国经济可能会崩溃。

如果太多的钱开始流入中国,而中国没流出来,人民币的价值会增加。这将导致中国商品变得更加昂贵。这将是世界的一个重大的问题。生产和销售的所有产品中,约有80%都是中国制造的。中国是在向其他国家输出通胀的事实。

你可能会认为,这在中国的食品价格上升可能似乎没有什么大不了的。但是,中国是世界第二大经济体,它的人口是1.3亿美元,这是不小的问题。

你准备好了吗?金融体系最终会崩溃。我们看到,在突尼斯。然后,也发生在埃及。美国面临的债务上限。欧洲债务危机。冰岛破产。希腊可能很快破产。下一个是谁? 为了对冲货币下跌,投资于白银和黄金。



罗杰斯:看好金银长线走势 会在低位买入更多
http://www.sina.com.cn 2012年04月09日 08:23 中国黄金资讯网

  量子基金创始人、投资大鳄罗杰斯(Jim Rogers)周五(4月6日)表示,他依然看好黄金和白银长线走势,并将在低位买入更多。

  在1999年成功预测了全球商品将走高,且黄金、白银迎来牛市。他的很多预测均在近几个月和几年的金融市场中兑现。但他一直对美元和其他法定货币的风险发出警告。

  短期而言,他对黄金和白银走势并不乐观。他说:"我预计金银价格还将下挫,那时我会买入更多。"

  他近期表示,他将在金价跌至1600美元时买入,并在跌至1500美元时加仓。他并重申金价将在未来10年升至更高水平。

  不过罗杰斯并未说明金价具体能涨至多高,他曾在2011年11月时表示黄金很容易升至2000美元/盎司,但升至2400美元将代表牛市的终结,而这还需要几年时间。

2012年4月5日 星期四

為何美元會有In God We Trust的字?


為何美元會有In God We Trust的字?

因為美元已經沒有黃金支持,所以沒In Gold We Trust

所以,對於政府和銀行家不斷印鈔,造成美元購買力的貶值,人民財富被剝奪,人民只能God Bless You了!

可是,God真能Bless You, 真能Trust嗎?

God會補償人民財富被政府和銀行家印鈔而貶值的損失嗎?

美元如果變廢紙,God真能Bless You,真能Trust嗎?

我比較實際下,對虛無漂緲的In God We Trust,我還是比較相信In Gold We Trust

現代人錯將通貨當作錢

1913年,美國銀行業的霸主--J.P.Morgan在普約委員會前作證。

他被問及黃金在金融體系的作用,以及黃金是否可能是問題的根源?

他回答的很簡潔:「Gold is Money, and nothing else」(黃金就是錢,其他什麼都不是)

幾千年來,人類都將黃金當成錢,只有現代人才不這麼想,他們眼中的錢其時是通貨這不值錢的鈔票。

是以前的人愚蠢?還是現在的人進步?





道路曲折不改黄金牛市征途


http://www.sina.com.cn 2012年04月06日 07:41 期货日报

  第二季度黄金牛市将延续,良好基本面支撑价格继续走强;实物黄金消费淡季限制上涨高度;从技术面来看,1800美元、1921美元和2000美元等关口阻力重重。

  目前黄金市场的核心问题是不断上升的债务引发货币贬值,刺激金价不断上涨。

  债务问题

  首先,我们来看看债务问题。根据Kyle Bass的统计,2000年以来,发达国家的政府债务以年均11%的速度迅速增长,而以“G7”为首的发达国家却没有出台具体的减少债务的计划,他们不断 借款,用于刺激消费及福利支出。对于债务,他们的做法不过是以新债偿还旧债。但金融海啸之后,债权人开始说不,于是我们看到了如今欧洲普遍出现的债务危 机。其实,如果好好查查各国的账本便会发现,这种事情绝不仅仅只在欧洲发生。西方的问题在于近十年的经济发展是建立在消费而不是生产之上的,以现在债务问 题最为严重的希腊为例,希腊人享受着远超他们生产力的生活水平,在希腊大约有三成的人在为政府工作,而这些职位其实并不创造任何财富。要挑战目前高福利、 高消费的经济模式需要各国领导的大智慧(10.55,-0.04,-0.38%)以及大魄力。

  根据John Mauldin和Rob Arnott的研究,如果考虑到通胀因素,西方发达国家的经济增长其实从1998年之后就停止了,即便在私人领域其增长也很有限。然而,西方发达国家的债务却在大幅增加。

  其实最严重还不是这些国家现在欠了多少债务,而是未来他们还需要面对更多的债务。大部分国家的债务/GDP均超过90%,像美国未来面对的债务 将是其GDP的522%,即便是公认的财务状况最好的德国,未来还有相当于其GDP418%的债务需要面对。日本目前的债务/GDP已经超过了200%。

  中国和俄罗斯央行正在抛售美国国债,日本、英国央行虽然在增持美国国债,但他们自己的债务也正在增加。当然,美联储现在是美国国债的最大买家, 美联储1月召开利率会议发布声明,联邦基金利率至2014年年末将维持极低水平。在美联储发布声明当天,金银价格应声大涨。此外,在如此长的时间内将短期 利率保持在低水平,也引发了长期利率水平轻微下跌,例如美国10年期国债收益率短期内从2.05%跌至1.95%。

  尽管针对美联储的最新表态,各方对美国经济有种种猜测,但有一点比较肯定,那就是未来如此低的利率环境必将刺激投资者奔向如股票一样的风险资 产。另外美联储再次重申量化宽松的可能,而且今年美联储及欧央行利率委员会中的鹰派成员都较去年大大减少,这也使这两个全球最为重要的央行实行宽松的货币 政策更得心应手。

  自从2008年以后,美联储的资产负债表急速膨胀。美联储所做的一切都是为了维持现有金融系统的稳定,提供足够的流动性,并将利率压低至零。从 这个角度来讲,美联储如果想要将现有的零利率维持至2014年年末,还需要再拿出2万亿美元,但这势必削弱美元的地位,同时将黄金价格推得更高。一旦市场 对美元及美国国债失去信心,并演变成信用危机,那么投资者将会大量抛售美元及美国国债。

  摩根史丹利(36.45,-0.12,-0.33%)对 过去100年间政府债务细节的研究显示,每当政府债务超过GDP的80%,债务必将出现清偿问题,而目前美国的政府债务比率超过GDP的100%。根据投 资大师迈克·法柏的报告,一旦一个国家债务利息支付超过其税收收入的30%,那么该国的货币就要“完蛋”。根据之前一些专家的预计,今年美国就要到达这条 红线,明年美国赤字预计将到达1.3万亿美元。

  黄金价格与真实利率水平   数据来源:Seekingalpha.com  黄金价格与真实利率水平   数据来源:Seekingalpha.com

  无资助负债及政府债务

  数据来源:广发期货发展研究中心

无资助负债及政府债务无资助负债及政府债务

  就目前的情况来说,有四种削减政府债务的方法:一是增加生产,扩大出口;二是采取严格的紧缩财政以缩减开支,但副作用是可能引发更高的失业率,抑制GDP增长,导致更高的赤字;三是债务违约;四是发行更多的债务。

  绝大部分的政治家都选择了第四种方法,因为这种方法有一个好处就是把问题拖延,留给别人来解决。就像击鼓传花的游戏,花最后落到谁手上,谁就只 能怪自己命不好。去年8月,美国政府为了提高债务上限,展开了激烈的斗争,最后共和、民主两党相互妥协,把问题丢给了所谓的“超级委员会”。这一结果导致 了标普那次“惊世骇俗”的降级行动。欧洲的情况更糟糕,希腊确实曾很认真地考虑过赖账,不过德法两位“大佬”也很严肃地提醒了希腊这样做的严重后果;英国 和爱尔兰实行了严格的紧缩政策,导致了失业率上升、经济衰退;在意大利,其国债收益率升至7%的水平。日本则遭受了地震、海啸及核污染三重灾害,日本现在 的债务/GDP超过200%,居发达国家之首。

  货币政策

  再看看货币问题。近年来各国政府为了应付不断上升的债务,肆无忌惮地印钞票,这一做法推动金价飞速上涨。去年8月,美国国会再度宣布将美国国家的债务上限提高2.4万亿美元至14.3万亿美元,这意味着美国政府还需要印更多的钱,黄金牛市还将延续。

  在这一轮危机之中,各国领导人都不约而同采取了印钞票的办法来解决问题,自2008年以来,我们可以看到金价伴随美国基础货币的增加也在不断攀 升,不过攀升的速度并没有那么快。美国的基础货币在2008年—2011年11月期间共计上涨了205.8%,金价不过上涨了65.8%而已。虽然,时下 有很多人认为黄金价格有泡沫,但我们认为货币及债务的泡沫更大一些。

  不断膨胀的各种债务推动货币贬值,黄金价格不断上涨。过去10年中,美元与英镑对黄金丧失了80%的购买力,而日元、欧元及加元则丧失了 70%。更多货币没有国际化的国家,他们的央行只能大量购买黄金以对冲货币贬值风险。根据一些机构的数据,中国与印度央行在2011年购买了500吨黄 金,相当于全年黄金矿产量的五分之一。从2009年以来,全球央行成为黄金的净买入者,而全球的养老基金及保险基金也开始发生转变,他们大量购入黄金及相 关概念的股票,黄金在危机四伏的今天成为了这些基金所青睐的对象,预计全球超过200万亿美元的资产将源源不断地涌向黄金。

  黄金市场新趋势

  近来黄金市场出现了一些新的变化,最主要的新趋势有两个:一是各国央行从黄金的净卖出者转变为净买入者;二是黄金价格波动性明显加大。世界黄金 协会最近公布的《黄金需求与趋势报告》显示,2011年黄金需求增加了0.4%,同期黄金的平均价格上涨了28%。中国在去年第四季度成为全球最大的黄金 珠宝及投资需求市场,印度紧随其后。不过,就全年来说,印度的黄金需求还是居全球之首,为933吨,中国为770吨。

  汇丰银行预计伴随着收入水平不断上升,中国对于实物黄金的需求仍将保持旺盛。根据世界黄金协会的预测,中国国内对于黄金珠宝首饰及投资的需求在2012年将进一步增加20%。

  自美联储从2007年大幅减少利率以来,各国央行都增加了黄金储备,现在全球央行黄金储备约为31000吨,为6年来的最高水平。单就2011年来说,全球央行购买了440吨黄金,这个数字为1964年以来的最高水平。

  但并非所有国家都是黄金的买家,如西方许多债台高筑的国家,他们成了主要的卖家,而新兴经济体则是主要的买家,2008年以来新兴经济体的黄金 储备增加了25%。但是央行的黄金储备在全球黄金总量中的比例有所下降,而私人领域持有的黄金数量则在增加,其实这种趋势从1979年就已经开始了,随着 私人不断把黄金纳入金融资产,官方的黄金储备持续下降。

  黄金一直被人们看作是一种避险资产,从金融学的角度来说,黄金有着较小的波动率,甚至比属性相近的白银还要小很多。从去年的情况来看,上半年黄 金波动率一如既往表现得很平稳,但是下半年的情况则截然不同,特别是在9月初金价创出了1921美元的历史新高后,波动率陡增,超过正常水平的2—3倍。 从历史数据来看,但凡一种资产出现泡沫都会伴随着波动率加大,据此判断黄金可能已进入黄金大牛市的中期。

  第二季度黄金市场展望

  总体来说,对于即将到来的第二季度,我们对黄金市场的展望如下:一是黄金牛市延续,良好基本面支撑价格继续走强;二是实物黄金消费淡季限制上涨高度;三是从技术面来看,1800美元、1921美元和2000美元等关口阻力重重。

  总体来说,金价第二季度将维持上涨态势,有望突破1800美元关口,测试1921美元历史高度,但难以突破2000美元。