我說的經濟並不深奧，只是常識

有些人以為我說的經濟是胡說八道，有些則認為很特別。
其實，這些看法全不正確。

我說的經濟只是經濟常識，或者也可以說是經濟原理。我對未來的看法不是建立在預測，而是建立在經濟規律。

之所以有人認為我胡說八道，或者認為我說的很特別，那是因為主流經濟學家從來不講經濟常識的緣故。

主流經濟學家會告訴你一大堆經濟理論，但是卻往往忽視了經濟常識。

主流經濟學家在自己建構的虛擬世界看經濟，還不如讓他們去體驗做生意更來得有效，更能讓他們清楚什麼是經濟。


須知盤中餐，粒粒皆辛苦；口中唸萬遍，不如一日農。

最近，美国联储主席伯南克在普林斯顿大学演讲。谈到经济学时，

他说，这门学科相当复杂高深，特别擅长于解释过去的经济政策的错误。对于预测未来，作用没有那么大。

伯南克所說的問題，其實也是主流經濟學的問題。主流經濟學為何對於预测未来作用没有那么大？



原因１：
短視思想，以三個月經濟數據來預測未來六個月，忽視了經濟的歷史規律。
某程度也可以明白未來經濟學家不清楚經濟規律，因為他們以為經濟是科學。在他們的教學中，對經濟歷史的認識是很膚淺的。


原因２：
經濟學並不复杂高深，复杂高深是人為，目的就是要讓學習經濟者搞不懂。
例如，我問我們社會使用的錢是怎樣來的？這些錢最後會往那裡去？
我敢和你打包單，很多經濟學家都不知道。
其實，答案已經寫在經濟教科書關於部分準備金制（Fractional reserve system）一段。
但是，很多人都讀過這段，但是可以從中領會的人不多。


Each and every time a bank marks a loan, new bank creadit is created -new deposits-brand new money.
~Graham F.Towers (Governor Bank of Canade 1934-54)
每當銀行借出一筆貸款，新的銀行信用、新的存款、即嶄新的錢就被創造出來。
-格拉漢姆‧陶爾斯 加拿大銀行主管


看明白了嗎？市場上所有的錢，都是從債務中產生的。為何經濟教科書不直接明確表明呢？
如果直接明確表明：「錢和存款來自債務，多少錢就多少債」的話。
對於有一定領悟力的人，看久後，逐漸就會發現很多不對勁的疑問。
他會問：這些錢又會往哪理去？銀行真有借錢給人嗎？為何沒錢的銀行可以借錢？為何什麼都沒幹的銀行可以憑空造錢？這合理嗎？道德嗎？


所以，現在的經濟學教法，簡直和明朝的八股文一樣，限制學子的思考能力。

通過這種制度，經濟教育不是教育，而是意識形態的洗腦。

培育出來的經濟學家，除少數悟性高而能迅速省悟者，大多都只是只懂脫離現實經濟常識，活在自己經濟理論模型的廢才。

經濟未來不能預測，但是規律可以知道。經濟學家只知道預測，而忽視規律，這就是為何他們總是看錯的原因。