阿弟@投資世界: 為何西方專愛黑中國？

2019年6月6日星期四

為何西方專愛黑中國？

#為何西方專愛黑中國？

美國和歐洲（特別是西歐）本質上是一丘之貉，都希望要維持西方數百年前崛起後的霸權。自西方進入大航海時代開始殖民世界以來，基本都維持這一思路。雖然目前各國已經獨立但仍受西方影響極深，有些國家之間的衝突，不少也是為了符合西方利益而蓄意設計出來的。

過去要自己獨立自主發展的國家，如古巴、委內瑞拉、敘利亞、利比亞等國家，都受到西方經濟制裁和刁難及戰爭摧殘。如果有任何國家要擺脫西方霸權統治，西方國家都會以製造內部革命、社會動盪、暗殺、政變、金錢美色的賄賂、非政府組織活動的滲透，以及經濟制裁來摧毀這個政權。最極端手段就是打著自由、民主、人權，或對方有大殺傷力武器，威脅世界和平的旗號來發動侵略戰爭。敘利亞內戰、中東難民危機、顏色革命，歐美都是始作俑者。

當前世界基本上是西方霸權統治的，西方幾乎制定了所有國際政治、金融體系、經貿等規則。在西方國家眼裡，其他國家都應該遵循西方制定的規則，都應該給西方予取予求。只有西方可以違反自己制定的規則，其他國家不可以，否則就會給你套上破壞國際秩序，破壞穩定現

狀等帽子。

過去要擺脫西方制定的國際規則的國家，都因為力量小，所以很容易就被西方逐一消滅，畏懼者如有些南美國家則處於觀望。但是，中國是唯一的例外。在西方單極霸權下，中國是唯一可能打破這局面，讓世界強權相互制約，維持平衡的一種力量。

觀人類歷史，出現強大國家的都在歐亞大陸，而美國只是從歐洲複製延生過去的。人類歷史的強大國家中，中國各朝代就幾乎佔了一半。國民凝聚力方面，中國人比歐美還來得堅固，所以西方一直壟斷民主的道德標準和話語權，對中國民主標準摸黑和否定，對中國人精神殖民，使得中國推廣「西式民選（非民主只是民選）」以製造中國分裂。這手法其實和早期日本要將中國分裂成幾個國家好便於入侵，本質沒分別。

中國在外交上奉行互不干涉內政，和平共處的政策，相比西方霸權形成一個鮮明對比。例如在對外援助，中國會將資金投入發展中國家的基礎建設，而西方國家則只會讓這些國家陷入以債養債的陷阱，並要對方以恢復財政平衡為由，大幅度削減教育和基礎建設的投入，從根本上扼殺對方的未來。也因為中西方不同的制度政策，使得西方感受自己建立的國際秩序會被中國改寫。

因為中國是唯一可以改變西方單極霸權的力量，所以西方利用自己在全球擁有的媒體力量，和世界各國深受西方文化影響，嚴重的有些其實已經被精神殖民的這些先決優勢，拋出「中國威脅論」、「殖民論」，還有最新又發明一個新名詞「銳實力」。指中國利用孔子學院、教中文、教書法，改變過去受西方價值影響的國家，滲透國家的政治、經濟等領域。

但這種「滲透」其實哪個國家沒有做？其中最積極且又最見不得人，以非政府組織做包裝的西方國家做得更徹底。同樣的事情，西方都是用雙重標準的對待中國的，只准西方放火不許中國點燈。

中國近代求國家復興道路上，也曾經想過全盤西化，但是現在發現如果全盤西化，中國永遠只是西方價值的精神奴隸，所以在教育和文化推廣上開始積極推廣中華文化。一旦精神被西方殖民，那就會被西方雙重標準的虛偽價值所洗腦，永遠只能從屬西方，如此中國自然沒有復興的可能。

有興趣了解《阿弟投資系列》可瀏覽詳細內容介紹：

https://ckfstock.blogspot.my/2018/02/adibooks-series.html

購買附送《股票賣出信號之案例分析ebook》

可若三年後，股價還是沒有起色，那是否應該放棄賣出？

假若如此，你就要仔細重新分析這支股票，是否真有之前設想的那樣美好？若發現過去對它樂觀過頭，現實並不如此，那就要認錯買出。假如還是看不出問題，那怎麼辦？

巴菲特是選擇繼續持有。可我們不是巴菲特，我們資本情況和它完全不同，所以我不認為該盲目模仿他。我認為三年時間都無法讓「種子」長大的話，未來的機率不會太高，繼續堅守的話，可能會失去更多的時機成本。因此我認為應該賣出，雖然我看不出問題，可不代表這支股票真的沒有問題，畢竟這只是我自己認為。

當然，賣出後還是要繼續留意這支股票的課題，也許它真的如我設想，只是時機未到，不飛則已，一飛沖天。若真如此，到時再買回也不算太晚。

是看到什麼大派息的消息就去買，會虧死你。