2012年3月7日 星期三

QE3何時推出?



現在有一種說法,認為美國經濟逐漸復甦,所以QE3漸行漸遠。


我之前曾說過,QE3和美國經濟復甦與否沒關係,真正的原因是美國債務太高,超出市場流動資金可承受的範圍,造成美國政府、銀行和非金融企業面臨無錢可借的困境,所以美聯儲才QE再QE,印鈔票開閘放水。


我這種說法正確嗎?


不久前,我為了完成一套作品而繪製了美國債券基金的淨資金流進/流出的圖表,昨晚再看了這圖表一次,赫然發現了一個情況,完全和我對於QE的理論符合。


請看下圖,尤其是有淺黃色的部分。



淺黃色的部分分別是QE1和QE2推出的時間。


QE1的時候正值金融危機的最危險時刻,市場資金斷裂,美國企業,特別是銀行,因為無力還債,又無法從市場借新錢還舊錢,所以資金的斷裂等於宣布死亡。實際上,當時的債券發行一張都賣不出。


QE1後,股市和債市反彈,但是市場對股市信心無法恢復,資金紛紛從貨幣基金和股票基金抽出,投入債券基金,這造成債券市場出現大牛市。


這輪資金流入在2009年9月就見頂了!之後一路下滑。


當時,FED還說要如何收回自己之前放出的錢,可忽然態度180度大轉變,在經濟數據還OK的情況下,突然轉為推出QE2,原因何在?


看回圖表就發現了!原來美國債券基金的資金流出量,連續兩個月插水下跌,難怪FED會推出QE2,大量印鈔票來預防流動性的資金斷裂。


那麽,還會有QE3嗎?


FED當然不想要有QE3,可因沒信心,所以不敢輕言說不會有QE3。


看回美國國債券基金的資金流出量,QE2雖然推動資金反彈,但無法再創新高,以技術分析的型態來說,即是反彈無法超越之前的阻力線,現在也許只是靠歐債危機支撐著,你說,它可以繼續支撐下去嗎?


若無法支撐下去,美國國債券基金的資金流出量又再次插水下跌,別說QE3,QE4,QE5……一直到QE10都陸續有來。


我當然選擇它支撐不下去,不然我買黃金白銀幹嘛?


註:如果再觀察美國國際資本流動,流入美國的外資也無法回到2007年高峰,這段日子還下跌。
這不奇怪,中國貿易盈餘減少,日本則貿易赤字,所以借錢給美國的錢只會越來越少。
除非美國決心債務重組,不然QE3決定會來!

個人對未來的趨勢預測是--美元崩潰,金銀天下



[請多轉載此文,唯要列明出處,謝謝!]

3/7/2012




剛看到以下的新聞:


传美联储拟推出新版QE3以刺激经济增长

http://www.sina.com.cn 2012年03月08日 10:19 环球外汇网

  环球外汇3月8日讯——据《华尔街日报》(WSJ)周三(3月7日)报导,美联储(Fed)正在考虑一种新形式的国债收购方式,作为刺激经济措 施。美联储可能会印刷新美元来买进长期房地产抵押债券(MBS)或美国国债,但之后以短期低利借回该资金,来降低更多量化宽松(QE)恐推高同通胀的疑 虑。这种疑虑情绪在美联储此前采取措施来为美国经济复苏进程提供支撑时已被批评人士表达出来。

  美国联邦公开市场委员会(FOMC)将于美国东部时间下周二(2月13日)召开货币政策会议,并已在此前暗示不太可能会在此次会议上推出任何新计划。预计美联储态度趋向乐观与谨慎。

  此外,美联储是否将在随后的时间里推出另一项经济刺激计划也远未确定。如果美国经济以较大幅度实现增长,或是通胀率大幅上升,那么美联储决策者 就不太可能会推出一项债券购买计划,原因是经济可能不需要获得额外的帮助,或是采取更多措施将导致通胀率上升。但是,如果美国经济前景大幅恶化或受到严重 抑制,抑或是全球通胀风险大幅下行,美联储可能动用这一工具。

  摩根大通(JPMorgan Chase)首席经济学家费罗利(Michael Feroli)指出,如果在投资者中激起有关通胀率正在上行的预期,那么美联储的印钱举措可能会推升商品和股票价格,或是推动美元汇率下跌。但是,如果美 联储选择一条旨在控制通胀预期的道路,那么对这些市场的影响则可能更加柔和一些。

  如果美联储再次行动,可能会有三种方法:

  ● 从2008-2011年采取的方法,美联储印钞然后购买国债或MBS。美联储通过数轮QE已经购买了2.3万亿美元证券;

  ● 2011年9月份采取的4000亿美元扭转操作(OT),出售短期国债,用所得收益购买长期国债。这个方法没有创造新钱;

  ● 美联储印钱购买长期债券,但对投资者和银行如何使用这笔资金作出限制。美联储将采用新的市场工具,以更好地管理金融系统的现金。这种方法又称为“冲销版”QE。

  这三种方法都是希望减少投资者和银行手中的长期证券持仓。美联储相信减少他们的长期债券可以推低长期利率,鼓励更多冒风险行为,因此会刺激投资和消费。

  美联储并没有印真实的货币,但当他通过QE购买债券时在银行和投资者的账户中记入了新的资金。美联储通过这种方式向金融系统注入了1.6万亿美元。

18 則留言:

sym87u1009 提到...

請問黑兄債卷基金淨流出/流入要去哪裡得到資料呢?

阿弟@投資世界 提到...

to: sym87u1009:

http://www.ici.org/research#statistics

根據ici的統計,美國股票基金大部份時間都是淨流出,這是美國人口老化的主要結果所造成,所以我才說未來美股會陷入長期牛市.

可為何美股卻反其道上漲呢?

原因很簡單!fed印鈔票炒起來!

所以看見巴菲特說牛市,嚇死我!

sym87u1009 提到...

沒錯 未來股票裡 大多是長期名目價值牛市 長期購買力雄市
源於FED印錢炒高股票但是
因為:
1.物價上漲,公司成本升高
2.人民因能源/食物上漲,剩下可支配的錢減少,購買力減弱
3.嬰兒潮(就是您提到的)
這3個原因 會造成許多公司會因此倒閉
而FED會不會停止印錢呢? 很抱歉 不可能
因為:
1.美政府必須舉債維持經濟 可是是借無法買"那麼多的債" FED只好買
2.衍生性金融商品隨時會破裂 一破裂只好印錢來救
3.貨幣戰爭,大家競相貶值
美國尚未破產的唯一原因是靠低利率
但是在怎麼稱 如果只有原因1 那可稱10年
加上2&3 10年之內必定世界金融崩潰

Arthur 提到...

黑兄我发现其实的你观点都很正确,可是由于表达的方法不够专业所以会给人有一种坊间普通人乱吹水的感觉。金银的确很值得投资,不过这要看哪些金融寡头的控制几时才会消失,只要他们还在金银就很难突破关键阻力点。

阿弟@投資世界 提到...

TO Arthur:

哈哈!

我的表達就是儘量草根化,我最討厭那種玩弄經濟名詞的專家,故意將問題弄得複雜,目的是用來嚇唬外行人和欺騙

Unknown 提到...

Hi,

8 years' blog saying that Gold is on its downtrend. we should sell now.

I like to have positive and negative points together so that people could do all their judgement.

Reply by 8 years:
well, all the printing money is already done, and we maynot see any printing money in future, thus, the peak had reach for the gold. in addition, china and india economy is slowing causing the purchase of gold also slow, so, the peak for gold is gone. then, when usa economy is back, gold will be drop very very much. and many more reason. in technical point of view, easy look can see the trend is totaly reverse.

阿弟@投資世界 提到...

如果無法真正認識黃金是錢的人,也不了解貨幣史的必然定律,永遠都會將黃金視作鑽石同類,根本不會明白金價上漲的深層原因.

Arthur 提到...

To: unknown

I can see that 8 year's analysis is completely wrong by the way, he said the government will stop printing money? not in anytime soon!, the latest LTRO just printed more than 500 billion euro? you didn't considered that as printing money?

Even if the economy did get better gold will still do well because as long interest rate stay flat gold will keep on rising, the high inflation era is still likely to come, with all these fundamental reasons intact I don't see any reason to sell gold now.

Unknown 提到...

One question: is inflation up gold up? It's correlation ratio is not 1 based on what I got from Internet.

I will assume flooding of currency will drive inflation up. So is there a better product that could hedge high inflation era?
We could discuss over this.

( property is not a good hedge for inflation based on past year stat data)

阿弟@投資世界 提到...

看看這新聞,你還會認為金銀無牛市嗎?

美国2月预算赤字2317亿美元 创历史新高
http://www.sina.com.cn 2012年03月13日 10:02 环球外汇网

  环球外汇3月13日讯--美国财政部(Treasury Department)周一(3月12日)发布报告称,美国联邦政府2月预算赤字较预期水平略高,同时高于去年同期水平,导致这一结果的部分原因是今年2月比去年多1天。

  报告显示,美国2月政府预算赤字为2317亿美元,较上年同期的2225亿美元大幅增长,并且高于市场预期的2290亿美元。

  报告还显示,美国2月政府收入为1034亿美元,较上年同期约减少70亿美元;2月政府支出为3351亿美元,较上年同期高出20亿美元。

  美国财政部称,2012年财年迄今,美国联邦政府收入较2011财年同期下降3%,至8930亿美元,政府支出减少2%至1.474万亿美元。

  数据显示,美国2012财年前5个月预算赤字总额为5808亿美元,较2011财年同期的6408亿美元下降9%。

  美国国会预算办公室预计,联邦政府预算赤字会在本财年小幅收窄至1.08万亿美元,小于上一财年1.29万亿美元的规模,但仍将连续第4年高于1万亿美元,这可能成为今年总统大选的一个难题。

  有分析认为,美国政府在处理预算赤字上的失败加大了美联储(FED)实施新一轮量化宽松的可能性。

Unknown 提到...

黑,
我明白你对金的观点。

Back to my question, paper money is going to devalue and it is assumed that gold will maintain it's value.

What if people don't turn to gold but something better? Is there a something out there which is better than gold? For example, petrol, commodities stock?

Unknown 提到...

We are assuming inflation comes gold will go up. Is this true?

阿弟@投資世界 提到...

TO Unknown:

Gold & Silver不但是最佳的抗通膨工具,也是對沖政府財政崩潰的工具。

hyperinflation一來,也就意味著政府貨幣崩潰,我們當然買真正的硬貨幣,買石油功能較遜色。

石油還需要受制於供需,金銀完全不需要。

過去hyperinflation都證明,金銀表現都優於其他商品

Unknown 提到...

hyperinflation 时代,gold/silver 会起?

黑,你有没有这个的statistic?

阿弟@投資世界 提到...

to Unknown:

1970年代美國滯漲,金價漲24倍,油13倍,而唱衰黃金的老巴只有6-8倍(雖然比SP500的40%好)

德國HYPERINFLATION,以馬克計算,金價漲上100兆.

通膨其實只是一種紙幣現象造成,紙幣出事,那本來的貨幣之王金銀就天生有避險和保護人民財富的功能

阿弟@投資世界 提到...

還有,股市不能抗通膨,通膨超過5%,除部份股票外,其他都會衰,通膨越高,衰的股越多>

股票抗通膨其實是騙局.

德國的HYPERINFLATION,表面股市大漲百倍千倍,但經通膨調整,則是跌了97%,

1970年代美國滯漲才漲40%,追不上200-300%的通膨,經通膨調整,則是跌了66%

Unknown 提到...

谢谢。

在timing上,hyperinflation 会在2013 发生吗?

阿弟@投資世界 提到...

to Unknown:

i dun know!

我只知道目前趨勢在商品,不在股票,我只能隨趨勢走.

若以通膨調整,現在股市已經跌了11年了.

美股回退到1995年水平.

股市牛市之說根本不符合現實.

為何還這麼多人沒發現呢?

那是因為多數人看的是價格,不是價值