有人認為黃金市場是被操縱的，包括一個像大頭翁那種自以為自己自聰明的同類，台灣的咸郎平。
嘴巴說黃金市場被操縱很容易，實際上黃金市場是最難被操縱的市場，難度太高，不像白銀市場，只要幾個銀行聯手就能達到操縱的目的。
過去，大凡要操縱黃金價格的，主力都是要很多國家政府聯手，才能做到，所以操縱黃金價格的難度是很高的。
「黃金互助基金(Gold Pool)」是西方多國出資，配合國際銀行寡頭，以自己的龐大黃金庫存，用來操縱黃金價格，但是它們的目的不是炒高，而是壓低。它們不允許黃金漲上36美元的價位，只要黃金脫離35美元，就立刻出手打壓。
可黃金市場過於龐大，最後1968年「黃金互助基金」無法壓制黃金上漲而遭到慘敗，吸取教訓後，國際銀行家決不會再犯用實物黃金對抗龐大的市場需求這樣愚蠢的錯誤了。
在1980年採用極端的20%的利率暫時壓制住了黃金價格，使黃金泡沫破裂，恢復了美元信心之後，從此利益集團憑著天時，地利，人和的方便，他們開始大量使用金融衍生工具－－期貨市場來壓制黃金。
當時，中央銀行持有黃金儲備佔全球６０％，尤其西方央行佔最多比例........................
[詳細內容,請看我的fadebook...http://www.facebook.com/note.php?created&¬e_id=120028934756543#!/notes.php?id=100002483128891]
2011年7月16日 星期六
不擔心美國債違約才是最大的潛在危險
美國債務已達燃眉之急，信評機構不斷發出警告，聯準會也頻頻強調無法調高債限將造成經濟混亂，不過，這對華爾街來說好像不算什麼？美國股市與債券投資人似乎毫無懼色。美國 10 年期公債利率也較先前下滑。這些市場反應乍看讓人摸不著頭緒。倘若依照常理，公債投資人在違約風險偏高時都會要求以較高利率避險。不過美國 10 年期公債利率僅小幅升至 2.95％，相較今年 2 月經濟情勢樂觀時，該利率甚至高達 3.74%。
是什麼原因造成這奇怪現象？
有專家指出，部份原因是美債仍是全球規模最大的債券市場，流動性高，世界各地的退休基金、私募基金與央行很容易買賣進出。瑞穗證券（Mizuho Securities）首席經濟學家Steve Ricchiuto說，雖然美國目前看來是個危險的市場，但其餘國家也好不到哪去，尤其歐元區更危急，「美國是全球糟透了的市場中的最佳選擇」，投資人沒有其餘可行方案。
實際上，這些理由全部都是胡扯。
第一，美國國債其實好不了歐洲多少，分別只是現在有人蓄意狙擊歐洲，美國暫時沒有罷了！
而所謂美債流動性高的理由更是荒唐！試問誰人會去購買面臨違約的債券，即使它的流動性再高，So What？？？
追根究底，投資人之所以不擔心美國倒債，是相信儘管華盛頓舌戰連連，總統與國會終將達成協議，不會讓債券違約及發不出社會福利支票的夢魘出現。早在債限爭議開始浮出檯面時，華爾街就認為會在最後一刻達成協議。
正因為看準了這件事不可能發生，所以認為不太可能發生。公債市場認為如果美國真的違約，主要是因政治理由，而非經濟因素。
這種樂觀的方法實在令人擔心！
當然，我也相信最後美國會提高債務上限，也許會在8月2日前，也可能共和黨為了撈取更大的政治資本而拖到8月2日後，總之我還是相信債務上限會提高，只是時間問題而已。
不過市場這種沒有危機意識的態度，其實才是真正的危險，此次債務上限事件，清楚顯示美國沒有償還債務的能力，它只能龐氏騙局的手法以債養債罷了，即使現在過了關，未來呢？
蘇聯瓦解前，有幾個人相信它會瓦解？
[請注意！以後我的文章會逐步轉移至我的Facebook。]
2011年7月14日 星期四
為何一定會有ＱＥ３？
為何一定會有ＱＥ３？
經濟不好所以需要ＱＥ３來刺激？
錯！錯！錯！錯！錯！錯！錯！錯！錯！
若真要刺激，應該是用財政政策，而非ＱＥ３這貨幣政策。
正確原因是：過去４０年來的美元債務循環已經逐漸衰敗了，所以ＦＥＤ才不得不印錢來彌補這斷裂的資金鏈。
[以後我將所有和投資,股票,經濟有關的文章,納入【投資學】這標籤]
經濟不好所以需要ＱＥ３來刺激？
錯！錯！錯！錯！錯！錯！錯！錯！錯！
若真要刺激，應該是用財政政策，而非ＱＥ３這貨幣政策。
正確原因是：過去４０年來的美元債務循環已經逐漸衰敗了，所以ＦＥＤ才不得不印錢來彌補這斷裂的資金鏈。
[以後我將所有和投資,股票,經濟有關的文章,納入【投資學】這標籤]
我的Facebook
我的Facebook是：
http://www.facebook.com/?ref=home#!/
目前我還沒完全掌握Facebook功能，待清楚後，我會逐步將自己的文章也一同放在Facebook。
http://www.facebook.com/?ref=home#!/
目前我還沒完全掌握Facebook功能，待清楚後，我會逐步將自己的文章也一同放在Facebook。
2011年7月13日 星期三
2011年7月10日 星期日
2011年7月1日 星期五
2011年6月21日 星期二
Old Town之我見
對於近期上市的Old Town，我的看法是，短期賭IPOs上漲可以，但不宜持久，因為它面臨煮食材料成本壓力，目前還看不到緩解跡象，IPOs賺了就走，待成本下跌才買進持有。
[個人意見，買賣自負]
[個人意見，買賣自負]
2011年5月16日 星期一
白銀股為何難找？
因為大馬白銀實物投資管道不方便，而且價錢貴，其次可選擇的只有新加坡，最理想當然是直接向澳洲的柏斯鋳幣廠購買，但是我這小投資者實在不夠資格。
鑒於種種條件限制，我只能轉去投資白銀股票。哪知道白銀股票如此稀少，遠遠不及黃金股。
為什麼白銀股如此稀少呢？
我先讓你們看看世界最主要的２０間白銀生產公司。（２００９年）
全球最主要２０間白銀生產公司中，真正以白銀為主的只有區區４間，分別是：
產量第３的Fresnillo plc；
產量第４的Pan American Silver；
產量第７的Coeur d'Alene Mines Corp；
產量第１９的Hecla Mining。
原來，全球白銀２／３的產量並非來自純銀礦床，而是來自伴隨銅或鋅等一起生產出來的副產品。像產量最大的BHP Billiton(必和必拓)，它的白銀產量雖然世界第一，但是只佔其總體收入的一小部分而已。
因為純銀礦床不多，這就是純白銀股票如此少的原因。
我分析這些世界主要白銀公司業績的時候，赫然發現，這些白銀公司的業績實在差得嚇人，毫不誇張的說，幾乎都是虧損的。
就拿白銀公司經營數據最好的公司Silver Wheaton Corp來說吧。
這間公司和其他白銀公司不同。
Silver Wheaton Corp是世界上最大的白銀物流公司，它直接和十四間白銀公司有購買協議，這使得它比傳統的礦業公司有優勢，所以不會在波動的市場中出現經營生產的虧損。此外，由於不擁有任何的礦床，它不承擔任何相關的運營資本和生產成本。
如此具有成本優勢的白銀公司，它所謂創新高的股東回報率(ROE)，也不過１２％而已。其餘年份都是少得可憐，甚至在４年前還連續多年虧損。
說白了，就是過去白銀價格太賤，這導致白銀公司利潤少得可憐，因此即使近期白銀價格大漲其實也是很合理的。畢竟白銀價格被壓抑的實在太久太久了！
鑒於種種條件限制，我只能轉去投資白銀股票。哪知道白銀股票如此稀少，遠遠不及黃金股。
為什麼白銀股如此稀少呢？
我先讓你們看看世界最主要的２０間白銀生產公司。（２００９年）
全球最主要２０間白銀生產公司中，真正以白銀為主的只有區區４間，分別是：
產量第３的Fresnillo plc；
產量第４的Pan American Silver；
產量第７的Coeur d'Alene Mines Corp；
產量第１９的Hecla Mining。
原來，全球白銀２／３的產量並非來自純銀礦床，而是來自伴隨銅或鋅等一起生產出來的副產品。像產量最大的BHP Billiton(必和必拓)，它的白銀產量雖然世界第一，但是只佔其總體收入的一小部分而已。
因為純銀礦床不多，這就是純白銀股票如此少的原因。
我分析這些世界主要白銀公司業績的時候，赫然發現，這些白銀公司的業績實在差得嚇人，毫不誇張的說，幾乎都是虧損的。
就拿白銀公司經營數據最好的公司Silver Wheaton Corp來說吧。
這間公司和其他白銀公司不同。
Silver Wheaton Corp是世界上最大的白銀物流公司，它直接和十四間白銀公司有購買協議，這使得它比傳統的礦業公司有優勢，所以不會在波動的市場中出現經營生產的虧損。此外，由於不擁有任何的礦床，它不承擔任何相關的運營資本和生產成本。
如此具有成本優勢的白銀公司，它所謂創新高的股東回報率(ROE)，也不過１２％而已。其餘年份都是少得可憐，甚至在４年前還連續多年虧損。
說白了，就是過去白銀價格太賤，這導致白銀公司利潤少得可憐，因此即使近期白銀價格大漲其實也是很合理的。畢竟白銀價格被壓抑的實在太久太久了！
2011年5月6日 星期五
2011年5月2日 星期一
2011年5月1日 星期日
DXN不正常的Other receivables和Other payables
在Balance Sheet中的流動資產及流動債務中，通常會有Trade payables, Other payables和Trade receivables, Other receivables，兩者的分別是Trade payables / Trade receivables主經營業務，Other payables / Other receivables則一般上和企業的主營業務沒有直接關係。
DXN在2010和2011財政年的Other payables分別是23,381和29,095，比主經營業務同期Trade payables的7,960和6,089，還多上2.9倍和4.7倍。
真看不明白這到底是怎麼回事？
同樣的在流動資產中，Other receivables的數額非常接近主經營業務的Trade receivables，到底DXN是真的靠多層次直銷和房產賺錢的嗎？
我有點懷疑......
DXN的存貨週轉率是5.65倍，但是主經營業務的Trade receivables週轉率高達14.45倍，主經營業務的Trade payables週轉率高達45.87，三者相差太遠了！怎樣看都很不正常？？？
DXN的Other receivables和Other payables出現如此巨大於主經營業務的數額，才能有限的我實在看不透。
這也許就是我不喜歡結構複雜，有很多子公司、孫公司、曾孫公司、玄孫公司的原因吧！
DXN在2010和2011財政年的Other payables分別是23,381和29,095，比主經營業務同期Trade payables的7,960和6,089，還多上2.9倍和4.7倍。
真看不明白這到底是怎麼回事？
同樣的在流動資產中，Other receivables的數額非常接近主經營業務的Trade receivables，到底DXN是真的靠多層次直銷和房產賺錢的嗎？
我有點懷疑......
DXN的存貨週轉率是5.65倍，但是主經營業務的Trade receivables週轉率高達14.45倍，主經營業務的Trade payables週轉率高達45.87，三者相差太遠了！怎樣看都很不正常？？？
DXN的Other receivables和Other payables出現如此巨大於主經營業務的數額，才能有限的我實在看不透。
這也許就是我不喜歡結構複雜，有很多子公司、孫公司、曾孫公司、玄孫公司的原因吧！
訂閱：
文章 (Atom)