日本到底是敗給中國還是美國？

二次世界大戰時，日本到底是敗給中國還是美國？

我們不用看其他複雜且容易扭曲的言論，直接看日本方面的經濟和軍事相關數據。

以綜合國力計算，就是經濟能維持軍事擴張的綜合國力看，日本是在１９３８年的武漢會戰後，就見頂下跌。

戰爭工業能力可以從鋼材的供應能力看出！

下圖是日本鋼材的供應能力。

日本總供應量自１９３８年武漢會戰後就一路下滑。

如果不是因為美、英繼續把戰爭資源賣給日本，日本垮的更快！

因為犧牲經濟，所以鋼材供應下滑同時，軍隊的供應卻增加。但在對美、英開戰前，已經見頂微跌。

正式對美、英開戰是１９４１年末。

開戰後雖然飛機生產暴漲一倍多（１９４４年後就產量暴跌），但坦克生產卻自１９４１年開戰前就已經暴跌。

綜合軍事鋼材供應自１９４１就下滑，顯示整體軍事供應不斷萎縮，並沒有因為開戰的需求量增加而生產也增加。

中美當然都打敗日本，但誰才是主力？

看日本統計的經濟和軍事數據，已經告訴你了！

日本綜合國力，是在１９４１年前就已經下跌了！

對美、英開戰，日本也無法提高生產用於戰爭中。

一國如果不能在綜合國力可承受的頂峰打敗對手，都不可能贏的戰爭。

精確說是：中國拖垮日本帝國，美國滅亡日本帝國。

因為中國沒有強大海軍，最多只能把日軍消滅或趕離中國，卻無法登陸日本。

#关羽並不是使用青龍偃月刀。

因為漢朝時代沒有馬蹬，所以需要用雙腳夾住馬，一手持韁，才能維持穩定。

所以只能一手持有武器砍殺，不可能兩手持青龍偃月刀這類大型武器。

我們看《三國志》記載关羽殺颜良這一段：

『#羽望见良麻盖，#策马刺良于万众之中，#斩其首还。』

注意，文中是說『#刺』死颜良，而不是砍或劈。

所以关羽用的應該是槍或矛之類的武器。

但長期積非成是，如果在塑像或影視劇，讓关羽持槍而不是青龍偃月刀，一定被罵。