世界银行证明fiat 是个落后体系

在美元本位制和浮动汇率制度下，也就是Fiat System下，金融危机的爆发频率史无前例。

根据世界银行2003年的调查，从1970年到2000年，93个国家发生了117次金融危机。

而在1971年前三十年（1945～1971年，布雷頓森林體系時期），全球总共发生38次金融危机，而且规模和影响上远小于1971年以后。

频繁发生的金融危机给各国经济造成非常巨大的损失，而研究发现，1971年以来的金融危机主要爆发于新兴市场。

据IMF1998年统计数据表明，1975～1997年之间，世界各国共发生金融危机289起，平均每年13起，其中发达国家73起，新兴市场国家216起，后者是前者的三倍。

世界银行的調查沒有計算1914年的古典金本位制。不過，根據記憶，古典金本位制時期的金融危机更少。

這也清楚表示一點，所謂進步的Fiat System，一點也不進步，它是一種歷史的倒退。

任何有智慧者, 都很难解释fiat 好在哪里?

我看过summer 对fiat 的辩护, 笑了!

所谓支持fiat 的理由, 原来都是为了少数人如政府, 银行家和超级富豪的利益。

现在主流经济学在货币上最大问题, 就是忽视了货币必须系于高价值的商品本位, 妄想以为靠政府信用作支持, 带来的只是经济崩溃。

这道理恨简单。如果你有一台印钞机, 所印出的钞票和真的一模一样, 你会怎么做?

你肯定会大印特印。不要假假说自己不会。

你会印,难道掌握印钞权力的政府和银行不会印吗?他们又不是圣人?

如果货币发行捆绑在黄金身上,就能对政府和银行滥权起到一定的制约作用。但是fiat system 没有这约束, 所以印钞机不会停止转动, 会一直印到经济崩溃, 纸币变废纸为止。

主流经济学的问题之一, 花时间设计出中看不中用的经济模型, 却没有明白人性。

前美聯儲紐約銀行副主席埃克斯特的認識給這些理論以當頭棒喝：

　　在這樣的系統之下，沒有國家需要向另外一個國家支付真正保值的貨幣。因為他們沒有兌換（金幣）的紀律約束。我們可以用紙幣去購買石油，不管我們印多少這樣的紙幣。他們（經濟學家）選擇忽視人民對一種能夠儲藏財富的堅實貨幣的渴望。事實上，他們拒絕承認黃金是貨幣，而武斷地認定黃金只是一種普通商品，就像鉛和鋅一樣在貨幣系統中沒有任何位置。他們甚至建議財政部沒有必要繼續儲存黃金，應該逐漸在市場上拋售。拿掉黃金之後，他們任意地定義紙幣價值。他們不曾告訴我們這種永遠以神奇速度增加的"IOU"（我欠你）借條如何能夠實現貨幣保值的功能。他們似乎完全沒有意識到以這種神奇速度增發的紙幣會有一天造成債務問題。

埃克斯特更直接地總結說：

　　凱恩斯和弗裏德曼只是20世紀的約翰·勞的翻版。他們選擇漠視紙幣兌換黃金這一鐵律，而故意以某些經濟學家或政治家的思維定式中的速度來印刷紙幣，他們認為這樣就能夠欺騙自然規律，無中生有地"創造"財富，消除商業周期，確保全民就業和永遠繁榮。這意味著某些經濟學家為著特定政治傾向而制定政策，在不用他們自己的金錢在市場中冒險的前提下，以當年約翰·勞一般的智慧，對經濟事務無所不知，任意決定貨幣、財政、稅收、貿易、價格、收入等政策，還告訴我們這樣對我們最好。於是他們就"微調"了我們的經濟。

　難怪他們不喜歡黃金，更遑論金本位制了。作為世界上數一數二的經濟學家，凱恩斯和弗裏德曼不是不明白實情。恰恰相反，是因為他們屈服於那個時代的政治氛圍。如今，無論是政策的制定者，還是經濟學領域中的"領軍人物"，他們接受了太多的關於"黃金是野蠻的遺跡"的說教。他們完全忽略了對黃金歷史的研究，或者是為了某些理由而選擇故意忽略。他們的做法就如同安徒生筆下的皇帝一樣，盡管沒有黃金替他們那肆意妄為、缺乏道德的紙幣遮羞，但他們仍舊自認為自己高高在上。

　　人類歷史發展到今天，所有的科學成就都是對真相的追求。離真相越近，科學就越精準。黃金，在人類幾千年的社會實踐中，無論什麽時代，無論什麽國家，無論什麽宗教，也無論什麽種族，都被世人公認是財富的最終形式。決不是黃金市場上的幾次兜售風潮就能壓制住它的金色光芒，也絕非凱恩斯等人幾句輕飄飄的"黃金是野蠻的遺跡"就能消除人們對黃金的好感。聯合打壓黃金的行動不僅在迄今為止的歷史中失敗，在將來的歷史中也註定要失敗。