2012年4月2日 星期一

現代經濟&金融史是「我方的歷史」,是非對錯都是站在銀行家有利的角度詮釋的。例如將1929大蕭條歸咎於黃金不夠經濟所需,實際上是銀行自己印太多經濟不需要的鈔票。學經濟者,該醒醒吧!


我對股市未來從不預測短期一年,而是一個超長趨勢。

雖然現在市場以經濟數據來判斷,美國經濟復甦,股市會上漲。

可我知道根本不是這麼一回事。

一般的經濟數據,其實只是短期指標,就像技術圖表的20天線升上50天線,RSI上漲一樣。

我從不這麼看!

所以不管經濟數據怎麼漂亮,我都不在意,因為我知道它們只有短期意義,不代表趨勢。


總之,美國未來只有兩個結果來結束這信用泡沫:

一,惡性通縮;

二,惡性通膨。


我認為惡性通膨可能性最大。

因為惡性通縮會使損失大量集中在銀行家身上。

而惡性通膨則可將損失轉有國家,人民,社會來分擔。

你認為銀行家會選擇哪一個?

1 則留言:

micyang 提到...

先 惡性通縮
後 惡性通膨
這才是銀行家玩的把戲~