黃金帝國(21)

金本制能再度回歸嗎？
金本制能再度回歸嗎？

自1971年全球進入法幣時代，美元的濫發，使世界出現歷史上最快的通膨。對於此種弊端，有些人認為可以回歸本金製來解決。

對於一些反通膨的人士，對於美元濫發的不滿，就想回歸金本制，因為金本制可以有效的避免通貨膨脹並實現貿易的自我平衡。

但是目前在國際銀行家長期洗腦下，很多經濟學家都認為金本制不大可能重回歷史舞台，因為不實際。

他們認為金本制雖然可以有效的避免通貨膨脹並實現貿易的自我平衡，遺憾的是黃金增長速度無法趕上經濟成長，據估計，目前存世的黃金大概是15萬噸，可能幾千年來人類所挖出的黃金都存在世上吧。而現在估計每年產量為2500噸，
按美金計算價值為600億美金。如果中國央行每年新增的外匯儲備全部換成黃金，那麼黃金產量還需要提高4倍以上。

這在技術上限制了金本制的回歸。黃金受制於發現，採掘、加工運輸、購買和儲存黃金的成本，以及地緣政治的因素，今天的各國政府越來越多的承擔了刺激經濟創造就業的義務，使得金本制不大可能重回歷史舞台。

何況世界已經習慣了幣體系經歷了從商品（如黃金）本位到信用貨幣的轉變。金本制會限制國家的貨幣政策，若得不到足夠的黃金支持貨幣增長，很容易導致世界經濟陷入長期的通貨緊縮、同時也限制了政府政策干預經濟的選擇，因此回歸金本制不實際。

何況世界已經習慣了信用紙幣，加上美元走向衰弱之在經濟日益全球化的今天，通貨膨脹的治理不是一個國家央行獨自就能治理的，需要大家一起緊縮貨幣，才能治理，否則，一個國家緊縮了貨幣，但其他國家不緊縮，全球的貨幣還是過剩的，物價還是會上漲的。於是世界各國的貨幣發行比賽開始了，經濟失衡、資產泡沫、通貨膨脹成了世界經濟的特徵。

這就是脫離金本位以後的代價，畢竟事情無完美，但是無論如何，多數經濟學家還是認為回歸金本位不可能，也不實際。


你們認為這些認為回歸金本位不可能的理論正確嗎？

表面上看起來頭頭是道，我也曾經信以為真。但是不同的人意見看多了，加上自己的思考，我認為以上回歸金本位不可能的理論，純屬書生的迂腐之見。

不錯，回歸金本位的確會發生這些經濟學家所說的問題。但是，不會用點腦子嗎？是叫你100%回歸過去的金本位模式，要回歸一個全新改造的金本位，才是可以解決過去金本位不足，也可以克服信用紙幣的缺陷。

採取信用紙幣作為貨幣本身並無太大問題，問題在於作為世界貨幣的美元過去不負責任的濫發貨幣行為，自金本制被廢後，全球發生金融危機的頻率次數是前所未有的高，這主要都是源自貨幣濫發的結果。

問題在於，克服這濫發貨幣的不負責任問題，所要的金本位不是以單一國家，如過去的英鎊和美元，作為有黃金支持的世界貨幣模式，而是創造一種或幾種聯合國貨幣，集合Ｇ２０的力量來完成，加強特別提款權（SDR）的功能。

這種概念你們認為不實際嗎？

以前也許會不實際，因為美國為了自己的私利而反對特別提款權（SDR）這種超主權貨幣。何況特別提款權（SDR）沒有黃金的支持，根本難以發展。

但是以後則不同了！美元的設計缺陷會使它加快衰敗。

試想一想，從2001年至2008年，美元指數貶值了約40%，令到全球急的跳腳。後來2008/2009金融海嘯的發生，美元因此“被增長”而止住了跌勢。

但是導致美元大跌的原因並沒有減少，反而不斷增加。金融海嘯總有過去的時候，即使美元能夠僥倖不亡於這場金融海嘯，海嘯過後美元也會重回跌勢，而且速度可能比2001年至2008年的時候還要快。

隨著力量的減弱，美國阻止超主權貨幣創建的能力也會越來越弱。如果美元一個不小心出現大崩潰，那更加無法阻止超主權貨幣的出現，如果超主權貨幣得到黃金的支持，背後有主要Ｇ２０的國家為它背書，加上美元不斷的貶值，你們說超主權貨幣這種概念是否還是不切實際呢？

以後全球貨幣的新制度，應該避免依賴缺乏黃金支持的單一貨幣，美國過去不負責任的行為。否則只不過剛走了老虎，又來一頭大豺狼。全球要解決的問題在於如何避免如美國過去那樣不負責任濫發貨幣的情況再度重演。

至於黃金產能增長擔心追不上經濟成長的問題很本不必擔心，因為有主要Ｇ２０國家的支持，超主權貨幣只需要有少量黃金支持就足夠了，畢竟我們也使用發幣快４０年了，對此接受度會比1971年以前強多了！

因為世界各國的經濟發展速度不同，所以超主權貨幣有必要的時候可以分成幾類，以不同的貨幣供給速度來應付發達國家和發展中國家的不同需求，必要的時候可以採取捆綁一籃子貨幣的財政政策。

當然這種策略，國際銀行家為了自己的私利必然盡全力反對的。


[to be continue]