活在數據謊言的經濟學家

根据杜克大学(Duke University)财经教授Campbell Harvey的说法，金价短期内重回2011年8月历史高点的机率仍然相当低，他认为黄金目前的公允价值(fair value)仅略高逾800美元。

Campbell Harvey怎樣算出來的？

Campbell Harvey使用一種數學模型，依据Harvey提出的理论，当金价相对于消费者物价指数(CPI)的比例远高于平均值3.4倍时，金价通常会走软，而当比例远低于3.4倍时、金价会走强。目前的CPI值为237.1，意味着金价相对于CPI的比例为5.6倍。

我時常說：『百無一用是經濟學家。』真的沒有說錯。

美國的CPI，在1950年時23.5，現在則是237.1，也就是說，64年只增長１０倍。

請問，這64年來，美國的物價真的只是增長１０倍嗎？

如果從1980年美國開始修改計算CPI方式開始計算，1980年CPI是78.0，對比現在的237.1，漲幅才３倍。

美國的物價漲幅哪裡有這樣低？

這數據造假假到出面，只有不會邏輯思考的經濟學家才會相信。

顯然，Campbell Harvey是活在數據謊言的象牙塔裡面鑽牛角尖，根本完全和現實經濟脫節。

我也不知道Campbell Harvey的CPI是從哪個角度算起的。

不過，根據我所知，用美國官方那騙人的CPI調整，金價一盎司應該是2200美元，而不是800美元；

如果根據真實的CPI計算，金價應該是10000美元。

現在經濟學家大多不懂經濟。

他們根本就往忘記黃金就是錢。

請問這幾十年來，假錢美鈔增發了多少倍？而黃金才增長多少倍？

３０多年來，很多物價都漲了１０－３０倍。

如果黃金的公允價值才８００美元，這就是說黃金３０多年來沒有漲是合理的，而其他破銅爛鐵飆漲１０倍８倍就合理？

黃金還比不上破銅爛鐵？

是真相如此？還是黃金價值受到銀行集團壓制？

我也知道一點，全球黃金平均生產成本約１２００美元一盎司。

我真不知道Campbell Harvey如何會認為８００美元的價格是公允的？