貨幣從來不是中性

讓我們看看馬來西亞的通貨膨脹如何掠奪我們馬來西亞人。

1973年12月，馬來西亞的廣義貨幣(M3)是8313.40 MYR Million。

到現在的2013年4月，卻高達1396770.24 MYR Million。

我們的貨幣增加了168倍。

也許1973年你還沒有出生，或者年齡太小。那麼，你可以問問長輩，他們的收入有增加168倍嗎？

當然沒有！

那麼，收入是否追得上物價上漲！

當然沒有！超過70%以上的人，薪資增長都是低於物價增長的。這樣下去，很容易明白為何我們會越來越窮了吧！雖然我們的薪資上漲，但是購買力卻不斷下降。

那麼，扣除我們增加的收入部份的錢，去到那裡去了？

就是去到少數有錢人那裡去了！

這些1%有錢人不但收入增長快於99%的老百姓，他們又擁有股票，房產，土地，黃金，古董等資產，多餘的錢會流入這些資產項目，使得他們更富有。

顯然，印鈔票只是讓1%暴富，而不是讓人民更好。它只是製造經濟泡沫。


如果你認為印鈔可以促進經濟，讓我們看看GDP。

1961年12月，馬來西亞GDP24億美元．2011年2786.7億美元，才增長了116倍！

請看清楚，我還多給GDP比M3多11年的時間，可它的漲幅卻仍低於M3的168倍。

更何況，GDP實際上裡面有很多通貨膨脹的水分，如果把水分扣除，實際的貨幣增長比GDP還多3-5倍！

貨幣和GDP的增速比例相差如此大，你說，到底是印錢推動經濟，還是印錢製造泡沫？

貨幣從來不是中性，中性只存在貨幣數量理論中，從不在現實中實現。

貨幣的增加，從來不是公平分配。排排坐，吃果果，你一個，我一個，妹妹睡了留一個。

除非你是1%，否則你沒有機會！你只能吃一些殘粳剩飯。（這和巫統貪污並無二致）



貨幣從來不是中性的證據是很明顯的，為何經濟學家察覺不到？

原因我早說過：經濟學家都是有知識，沒常識的一群。

例如我之前提到的一個例子，我們人性都是喜歡在東西便宜的時候購買更多東西的，但是凱恩斯派經濟學家卻提出用通貨膨脹來刺激消費。

這點完全違反了人性。

百無一用是經濟學家，我從來不認為我說錯。
（少數經濟學家例外，有幾個我欣賞，好像謝國忠，葉檀，哈耶克，李斯特，亞當.斯密等）