巴菲特真的是價值投資者嗎？

巴菲特表示他並不進行黃金的交易活動，即使金價跌到每盎司1,000美元、甚至800美元，他也不會心動。

他說，黃金完全無法重新創造價值，投資者只能期待有其他人能花更高的價錢買下它。

那麼－－－巴菲特為何去和人對賭金融衍生產品？

而且還買了過百億啊？

金融衍生產品是沒有任何東西支持的，完全是虛的。

為何巴菲特寧願買虛的金融衍生產品而不願意買黃金？

這是因為巴菲特是紙幣體系的受益者，黃金則是保護99%人民財富和經濟自由的貨幣，巴菲特這1%又怎麼會喜歡呢？

連虛的金融衍生產品也買了這麼多，巴菲特－－真的是價值投資者嗎？



註：每盎司黃金成本約1300美元，若跌到800美元也不買，這不是價值投資，而是因為有利益沖突。
　　黃金價格的上漲，就意味著巴菲特財富的貶值，所以他－－好恨－－好恨－－好恨黃金啊！





分析師Altucher：巴菲特的作為與他所宣導的不同
鉅亨網編譯郭照青　　2013-05-07 03:20:25　   
「如果投資人只盲目聽信巴菲特，就會直接步入貧窮，」Altucher說


巴菲特身份眾多。他是億萬富翁，也是史上最佳分散風險的投資人，他是一位絕佳的選擇權交易員，也可寫出最佳的股東信。過去三天，這種種的優點都獲得了大力宣傳。現在就來進行一番檢驗。

近來在他網站上的專欄裡，分析師James Altucher提醒讀者，巴菲特不是你的爺爺。他不是一位與新手的金融未來有著直接利益的金融顧問。

「如果投資人只盲目聽信巴菲特，就會直接步入貧窮，」Altucher說。他並不恨巴菲特，只是發現很難將巴菲特所說的，與他實際的作為，結合在一起。

例如，巴菲特不會永遠持有某檔股票。過去幾年，他賣出了嬌生，英特爾與其他幾檔股票。巴菲特的理想持有期間，或許是永遠，但是他的平均持有期間卻遠低於永遠。

Altucher進一步說，巴菲特有關對上層階級加稅，慈善捐贈等觀點，與他實際的作為格格不入。巴菲特大肆宣揚無意將財富交給他的子女，但 Altucher指出，他的每位子女都獲得了30億美元的慈善基金。Altucher估計，這些基金中，每年約有9000萬美元用於支付薪水。

推測，巴菲特的小孩有了這筆資金，應該足以滿足需求。

巴菲特一生都在捐購慈善公益，但大部份的捐贈是在他死後付出。如此的捐贈讓人讚揚，但也輕易避免了房地產遺產稅。繳稅問題最讓巴菲特的批評者惱火。巴菲特聲稱，他是較政府為佳的資金分配者，讓目前稅金最小化，爾後付得較多，有其合理性。

當然，大多人分配資金都能做到較政府為佳，只是他們沒有那麼多的資金可供操弄。Altucher忿忿不平地說，巴菲特避稅對自己非常有利。

其實巴菲特並非沒有繳稅，只是沒有多繳。以上種種並是對此人行為的指控。只是提醒，巴菲特是執行長，具有應負的責任，要對其股東最為有利，他付出了真正的智慧。在接受金融建議方面，對待巴菲特珠寶般的智慧，也應像對待其他的建議一般：仔細聆聽，但而後還是得自己做功課。