他举了这样的例子：“如果你有一片庄稼，你当然期待每年等着它有收成，年复一年。可是如果投资黄金的话，它是不会变的。”“如果你持有一盎司黄金100年的时间，最后，你拥有的还是一盎司黄金。但是如果你拥有的是100英亩的农田，你所拥有的是100年的丰收，你还可以用这些收成买其他的农田和东西。”
巴菲特這比喻的關鍵錯誤，就是可用农田的丰收買東西。
等等！農產品何時變成錢了？
黃金是錢，農產品是糧食，兩者根本沒有可比性。
巴菲特不懂貨幣，難道這世界經濟回到「以物易物」的原始時代了嗎？
巴菲特言下所謂的农田的丰收可買其他東西，就是說將農產品賣掉，換取美元這種錢，然後再買其他東西。
問題在於，支持黃金者，是不會相信美元這種Cheap Money。（年年貶值的欺詐貨幣）
對人民來說，買黃金才是最實際的。
買農田？
哈哈！我很有錢的話，也的確會買一點農田，因為我相信美元會貶值，農產品將有大牛市！
可是，對一般老百姓來說，買農田根本就是Mission Impossible！
我們沒有這麼有錢！
晋惠帝在饥荒时刻百姓没有粮食吃，而提出“百姓无粟米充饥，何不食肉糜？”
巴菲特買農田的話也和晋惠帝一樣，根本沒有考慮到老百姓根本買不起農田的事實。
巴菲特明明知道美元會貶值，卻不要人民買黃金，反叫人買農田，意思就是－－你不准自保，必須要被政府和銀行家創造的通膨砍菜頭。
屁股決定腦袋，巴菲特從事金融業，從歷史上看，金融業者從來沒有關注老百姓的案例。
ＷＨＹ？
因為金融業是靠製造通膨偷老百姓的錢發達的。
真要關心老百姓－－－那就給我會到ＧＯＬＤ ＳＴＡＮＤＡＲＤ。
要知道，像巴菲特這些超級有錢人，是活在和我們一般人民不同世界的。原因不在錢多寡，而在於人類品性的不同。
所以，巴菲特的話，未必適合我們。巴菲特迷切忌盲目相信。
事情的真相
一個小朋友問一位富翁說：「叔叔，你為什麼這麼有錢？」
富翁摸摸小朋友的頭道：「小時候，我爸給了我一個蘋果，我賣掉它，再想方法用低價買了兩個蘋果，後來我又這樣賺了四個蘋果。」
小朋友若有所思地說：「哦…叔叔，我好像懂了。」
富翁說：「小朋友你懂什麼啊！後來我爸死了，我繼承了他全部的財產，這才是我富裕的真相。」
給創業者提個醒，不要癡迷于從閱讀成功人士的傳記中找經驗，這些書大部分都經過了精緻的包裝，很多重要的事實都不會告訴你。例如，比爾蓋茨的書不會告訴你他母親是ＩＢＭ董事，是她給兒子促成了第一筆大生意，巴菲特的書只會告訴你；他８歲就知道去參觀紐交所，但不會告訴你；是他當國會議員的父親帶他去的，而且是高盛的董事接待的。這才是很多事情的真相！
沒有留言:
張貼留言