我對之前民意調查的解釋

我之前做過幾個民意調查，現在我對這些問題給於答案解釋。

問題１：銀行資產面臨貶值危險，如果你是銀行家，你會選擇那一個方案？

（ａ）惡性通縮讓自己的資產貶值

（ｂ）是惡性通膨讓國家人民分擔我的損失


所有人都眾口一致，100%選擇（ｂ）－－惡性通膨讓國家人民分擔我的損失。
當然，人性是自私的，即使我們不是真正的銀行家，都傾向對自己有利的選擇，更何況是真正的銀行家，他們哪裡不會為了自己的利益繼續印鈔票

，推高通膨？！所以ＱＥ３，ＱＥ４根本不存在會不會有的問題，而是何時有，或者以怎樣的形式推出而已。




問題２：你認為那個情況對經濟禍害最大？

（ａ）通貨膨脹

（ｂ）通貨緊縮

（ｃ）不知道


選擇（ａ）通貨膨脹的有69%；（ｂ）通貨緊縮的有27%；（ｃ）不知道的有2%。

正確的答案是（ａ）通貨膨脹對經濟禍害最大。
這很容易解釋，通貨膨脹可以讓99%人民越來越窮，1%越來越富有；通貨緊縮則讓99%人民越來越富有，1%越來越窮，何者對經濟有利，一目了然。
還有一點，就是通貨緊縮是有限的，他不可能降到０。1929年大蕭條最多也只是降到２７％；反之，通膨卻是無限的，最高紀錄去到數十萬億倍。
歷史證明了一件事，在極端的情況下，通貨膨脹可以摧毀一個國家，通貨緊縮卻不會！




問題３：如果你的錢增值，本來100元可吃20碗麵，變成可吃25碗麵，是好事還是壞事？

（ａ）好事

（ｂ）壞事

（ｃ）不知道


選擇（ａ）好事的有85%；（ｂ）壞事的有14%；（ｃ）不知道的有0%。

問題３其實和問題２是問一樣的東西，只是從不同角度來問，可兩者民意調查的答案卻大相逕庭。
通貨膨脹其實就是讓你的錢變小，本來100元可吃20碗麵，變成只能吃18碗...15碗，也就是99%人民財富不斷萎縮，越來越窮。
100元可吃20碗麵，變成可吃25碗麵，這就是通貨緊縮，人民手中的錢越來越值錢。
99%人民越來越有錢又怎會不如經濟呢？




結語：
看完我問的３個問題，你們是否感到現在經濟學很荒繆。

對99%有利的通縮被妖魔化，反而幫助1%有錢人大劫99%人民的通膨被視為「正道」？

每次經濟衰退，政府都將低利率印鈔票來製造通貨膨脹，就是劫貧濟富。

到底現代的經濟學是為誰服務的？