2013年6月2日 星期日

凯恩斯是错的,是禍國害民的經濟學

-->
這裡我簡單解釋一些經濟學的主流之一的凯恩斯主義。現在世界各國,或多或少都施行凱恩斯主義,不少經濟學家對這主義都堅信不愉。
有一本書叫《你看見得和你沒看見的》。
這本書說出很多經濟學家看見某某政策所謂的好處一面,卻忽視了他看不見的壞處。
現在凱恩斯主義者,就是這樣。
他們相信凱恩斯主義的好處,卻看不見其壞處。實際上,他們所看到的好處也只是表面看上去很好,實際上沒那麼好。
這就是為何凯恩斯要發明宏觀經濟學。因為通過宏觀經濟學,就能掩蓋細部的結構性問題。
這裡,簡單向你說明凱恩斯主義的8種繆論。


(1)人為管理
凯恩斯認為現在經濟的貨幣和利率已經可以交給人為管理。
很遺憾,就是因為這種思想,才會造成經濟崩潰。
眾觀人類的歷史,非市場化的成功人為管理貨幣和利率,從來都不存在。
這是因為人性的缺陷,注定了人為經濟管理都是以失敗告終。


(2) 人為降低利率
凯恩斯主张通过制造更多货币降低利率的方法最终会事与愿违。
将新货币注入经济后,会引起通货膨胀。隐蔽性通货膨胀、低报的通货膨胀和资产的通货膨胀一起制造出泡沫。泡沫破灭后,利率又开始上升。
因此印刷更多的货币只会引起通货膨胀或泡沫,最后又会引起危机和萧条。
採取的超低利率政策令民眾存款縮水、進而影響消費,令企業投資報酬減少,摧毀了業務模式,接著在技術上阻礙了附買回協議市場;「照這樣一路發展,某程度上也失去了經濟成長的控制權」。
實際上,決定利率的不是貨幣供給量,而是利潤。貨幣供給量增加只能起到短期效用,但是後果則是行成大量不良投資。


(3) 税收控制通胀
凯恩斯认为通货膨胀可以通过税收加以控制的观点是错误的。
高赋税不仅不能制服通货膨胀,反而使通货膨胀失控。
政府徵收了高稅,請問這些錢就消失了嗎?
沒有!
它反而會造成政府更加揮霍無度,增加了通货膨胀的危險!


(4) 節約悖論
凯恩斯认为如果人人都儲蓄,經濟就無法來動。所以鼓勵更多地消费,更少地储蓄。
諷刺的是,沒有子嗣的凱恩斯卻自己勤勞儲蓄,其遺產高達50萬英鎊,等於現在過千萬美元。
實際上,如果照凱恩斯的思想搞經濟,國家國民只會变得更加贫穷。
一個國家的繁榮繫於生產。
只有辛勤劳动、储蓄和生产,依赖于无千扰的利润和价格体系,才是走
向繁荣的可靠路径。
其他的想法不会使个人变得贫穷,也会使整个社会变得更加贫困。真正拉动经济的不是需求而是生产。经济的繁荣离不开私人储蓄。
消費主義至上來帶動經濟,甚至不惜借貸消費,這是把國家帶往衰敗之路。
這世界上哪有越消費越富有的道理,我真不知道為何會有一群傻蛋相信這歪理。
拜託啦!
你們看回人類歷史,有哪一個國家的強盛是靠消費強大的?
全部都是靠生產的。生產可以創造消費--不過,前提是不准政府和銀行製造通貨膨脹。


(5) 指望不懂經濟的政客修正经济
如果你患了心臟病,你敢叫專門治療肺病的醫生開刀嗎?
政客们根本不会有“长远的视野”,他们的眼睛紧盯着的是下~次的选举,他们忠于的是支持和赞助他们的利益集团。
如果要在哪儿找到 “集体智慧”,那很可能是在市场中。凯恩斯所谓的“专家的治理,中的专家并没有把我们带向繁荣,反而带领我们走向一個又一個泡沫,一次又一次經濟危機
我請你們仔細思考一下......每次凱恩斯主義開出的解決經濟藥方,是不是都和當初製造問題的方法。製造經濟危機和治療經濟危機的方法都是同一種藥!稍有常識會發現不對路了!
你要死,吃鶴頂紅;你要活,也吃鶴頂紅。根本就是神經病!


(6) 錯誤將貨幣當作財富,印钞救市為未來埋下祸根
每當經濟衰退,為了要避免萧条,政府必须停止不负责的印刷货币、借债、支出的行为。但是,越是试图通过干预市场体系来提供完全的安全,不安全性就变得越高。
市場干預不但無法讓市場恢復平衡,反而造成更大的扭曲和失衡,為未來埋下祸根,醞釀更大的危機。
一旦银行养成了印刷货币的习惯,通货膨胀就必然会发生,资产价格泡沫破裂又会引发金融危机,接着就会发生另一轮的通货膨胀。
总之,恶性循环就此展开。用赤字开支来刺激经济将引领我们走向“地狱之路”。


(7) 干預市场阻止經濟自我修正
凯恩斯为了控制通货紧缩,提出了被人们称之为通货膨胀的政策,但事实证明通货膨胀不是良药,它会使病人的病情越来越糟。
如果要使萧条尽快过去,最好的办法就是什麼都不干預,讓該活的企業活下來,該倒閉的就倒閉,不要進行任何紓困,就能讓在泡沫經濟中大量的不良投資儘快排毒,让价格体系自我修复。不要畏懼大企業,大銀行破產,國家不會因為它們的破產就完蛋。只要不干預,任何的恐慌都是短期的。
凱恩斯經濟學家最常拿的例子,是1929年大蕭條,並直言自由市場造成經濟危機,且無法自我修正,所以才有政府干預的必要。
這是完全錯誤的。
實際上,造成1929年大蕭條並非自由市場所造成,而是計劃經濟。
首先,歐美政府沒有恢復一戰前的古典金本位,反而為了自己短期方便,以一個不嚴格的金匯兌本位制來代替,這為製造經濟泡沫創造了條件。
另外,中央銀行的存在不是自由市場的產物,它是計劃經濟的產物。
中央銀行人為壓制利率於平衡水平下,扭曲了市場,造成了經濟泡沫。
泡沫破裂後的大蕭條爆發,美國胡佛總統和羅斯福總統錯誤的採取大量干涉主義,結果不但解決不了問題,反而將大蕭條時間拉長。
凱恩斯主義拯救大蕭條其實只是一種政治謊言。
要看證據,就在失業率裡面。雖然失業率有下降,但是仍有超過1000萬人,約17%的失業率,這證明政府投資不能解決問題,反而使政府債務飆漲,製造更大的結構性問題。
古典经济学家给出的弹性工资可以帮助医治萧条。如果价格下降了,工资应该自动降低。工资的下降正好能够保卫工人的工作和消费。
但是,沒有古典经济学底子的凱恩斯則大話西游,提出脫離現實但看起來很美的經濟主張。依據凱恩斯的主張,不但無法修正經濟失衡,反而加大了失衡。
因為凱恩斯主義可以加強政府權力和提高銀行家利益,所以被利益集團大量用於對經濟學子洗腦,讓所有學經濟的人都以為凱恩斯主義是真理,以維持這些上層階級的利益。
難怪獨立經濟學家說現在經濟政策,是製造一個新泡沫來掩蓋舊泡沫。


(8)黄金不是野蛮遗物,而是自由經濟象徵
黄金不仅不是什么“野蛮时代的遗物”,反而是对抗凯恩斯主义经济政策的保险措施。
黄金本位制可以牵制银行体系,使之变得不那么危险。凯恩斯认为应当建立单一的世界货币机构,但是如果将所有权集中到一个全球性中央银行身上只能让事情变得更糟糕,有可能会引发一场史无前例的世界性大通胀。
在自由贸易方面,国际劳动分工能使我们变得更有生产力,更加繁荣。
沒有黃金,就沒有方法來保護來老百姓的辛勞財富被政府,銀行和經濟學家,福利經濟學家,以各種表面動聽,實際陰險的計劃而被侵占。
黃金不只是貴金屬,它也不只是貨幣這麼簡單,它超越了貨幣的意義。這是被紙幣體系洗腦的經濟學家根本不知道的,因為他們只會用紙幣的角度看經濟,而紙幣卻是一個不可靠的價值衡量尺度。
經濟學家根本不知道,如果貨幣沒有內在價值,對經濟的危害性會多大?


結語
凯恩斯主義並不是新東西,它是《重商主義》和《John Law主義》的混合體。
為何很少人可以看明白凱恩斯的《通论》,而這《通论》卻有成為主流呢?
凯恩斯主義之所以會成為主流,並不是因為他掌握了真理,而是得到有錢有勢的利益集團支持。

很多经济学家认为凯恩斯的《通论》是一个充满混乱技巧的大杂烩。但是历史学家认为在金融事物上,制造复杂性经常是为了掩饰事实,进行欺骗。凯恩斯是一个推销员,他为了销售一套特别的经济政策,故意制造晦涩的文章来吓唬人。 因此,我们应该以一个成年人的视角去读《通论》这本书。

凯恩斯是语言方面的大师,他真正伟大的地方在于辩的能力。這從別人對他說,你的方法長期會出現問題。凯恩斯反駁道:長期來看,我們都會死!
這種鳥話就看出他的性格。凯恩斯死了!我們還活著,我們兒女孫輩還活著。凯恩斯當然可以一走了之,我們不能!

凯恩斯不是一个常识经济学家,凯恩斯惯用的手法就是将某个常识性观点颠倒过来说,使之以一种好似深刻、新颖的面貌为众人所知,然后从人们的瞠目结舌中获得享受。

凯恩斯主义的中心谬误是它试图修正价格和利润体系,实际上这种修正却制造出了极其糟糕的局面,所有的干预措施都能以某种方式对经济造成危害。因此为了走出困境,我们需要的是停止对价格/利润体系无孔不入的干预和破坏。
凯恩斯的思想正统治着现在的世界

但是,我對任何凱恩斯主義者,或者真在大學學習凱恩斯主義者說:

你可以用凱恩斯主義來考試,拿文憑;
你也可以拿凱恩斯主義去找工作;
除非你認為你的良心大於工作,或者你已經夠大,不需要靠凱恩斯主義找吃,那你就繼續用這凱恩斯主義。

不過,很遺憾,你花費過萬元計學到的凱恩斯主義,上網就能學到。
你花費幾年學的凱恩斯主義,都是錯誤的經濟歪理。它存在的目的不是搞好經濟,讓人民活得更好,而是讓政府和銀行家及少數有錢人賺更多的錢。
不過,你的凱恩斯主義還可以讓你找吃,所以你不算虧損。

只是,凱恩斯主義也沒有多少年的命了!

歐美日這樣印鈔票下去,出現貨幣崩潰根本只是時間問題。當貨幣崩潰發生時,凱恩斯主義就會被人扔進垃圾桶,凱恩斯主義的經濟學家都會成為瘟神。

不過,人類不是高智慧的動物。

過了幾十年,或者百年,若干勢力人士會出現,他們會扭曲自由經濟,讓經濟陷入危機。然後,新的凱恩斯主義又登場。當然,名字可能該為彼得主義,阿貓主義或阿虎主義。以新的形象包裝,讓人民重新擁戴這新的凱恩斯主義。

下來呢?

當然是再讓這新主義将人类拉進贫困深渊。幾十年後,又爆發革命,又放棄,然後過幾十年又擁戴,如此循環不息。

這就是人類。

歷史證明了一件事,人類從來不會從歷史上學到教訓。

1 則留言:

阿弟@投資世界 提到...

在美元本位制和浮动汇率制度下,也就是Fiat System下,金融危机的爆发频率史无前例。

根据世界银行2003年的调查,从1970年到2000年,93个国家发生了117次金融危机。

而在1971年前三十年(1945~1971年,布雷頓森林體系時期),全球总共发生38次金融危机,而且规模和影响上远小于1971年以后。

频繁发生的金融危机给各国经济造成非常巨大的损失,而研究发现,1971年以来的金融危机主要爆发于新兴市场。

据IMF1998年统计数据表明,1975~1997年之间,世界各国共发生金融危机289起,平均每年13起,其中发达国家73起,新兴市场国家216

起,后者是前者的三倍。


注:世界银行的調查沒有計算1914年的古典金本位制。不過,根據記憶,古典金本位制時期的金融危机更少。

  這也清楚表示一點,所謂進步的Fiat System,一點也不進步,它是一種歷史的倒退。