2015年6月1日 星期一

我們不需要葉鄒領導反對《教育大蓝图》

當我拿出大量法律和邏輯,證明葉鄒不過是否歪曲關中真相,利用關中做棋子,用於利用一群不懂我國60間獨中披文真相的人,來幫助自己權力鬥爭。

這時,有些人又搬《2013-2025年教育发展大蓝图》來說事情。

根據《教育大蓝图》的內容,不管辞藻如何华丽,本質就是“同化政策”。

華教主要的擔心在於《教育大蓝图》的兩點:

1)大幅度增加华小的国文授课时间,从原本的180分钟,增加到570分钟(這會逐漸將華校變成馬來校)

2)从2014年开始,华小四年级以上采用国小的国文课程(不顧實際,拔苗促長)


可反對《教育大蓝图》,需要葉鄒這些不懂教育的廢才嗎?

看葉鄒在董總官網的【董总对教育部《2013-2025年教育发展大蓝图初步报告》的初步看法和建议】。

裡面除了不斷反對外,就是不斷重復過去華校和政府爭取公平對待華校的老話,完全沒有一點提到【如何提升国家的教育水平,让大马的孩子们能够迎合21世纪的需求】的意見。

葉鄒反而比不上中华大会堂,林连玉基金,华社研究中心,独大有限公司等16個組織連署的反建議來的好。

葉鄒不會反建議,只會搞激進民粹式的大集會,百萬簽名,從來不參與內部修改,對抗情緒也使得他一味採取拒絕《教育大蓝图》好的部分,只是放大不好的部分加以對抗,以塑造自己英雄形象,根本就是落後世界發展的老古董,說的多,做的少!毫不實際。

葉鄒一直以来都忽略了市场对华教的挑战,即私立学校及国际学校。可能很多人不晓得,在大量出现国际学校的情况下,已经出现了一些收费“便宜”的国际学校。葉鄒一再用僵化的观念来看未来的的变化,根本早該被淘汰了。

如果,连政府都没法抵挡市场的力量时,难道华教可以幸免于外?



我們是需要反對《教育大蓝图》中,不利於華教的內容。

但是也必須要有進步思想。

不要以為葉鄒搞個什麼百萬簽名,他們就有資格領導反對《教育大蓝图》。

我們不需要專門禍害華教的人領導反對《教育大蓝图》。

以下是葉鄒的問題,這些問題已經顯示我們不需要葉鄒領導反對《教育大蓝图》。


1. 主席对中委会已丧失实质领导能力;
2. 失去了昔日的进步性和理想性;
3. 华教运动日渐渙散;
4. 华教队伍分崩离析;
5. 董总內部民主瘫瘓;
6. 制度规范遭受践踏;
7. 扩大矛盾;
8. 粗暴魯莽;
9. 以民粹动员等方式处理教育专业问题;及
10. 缺乏公共說理的能力。




不要以為葉鄒喊大聲搞百萬簽名,就以為全世界只有他們反對《教育大蓝图》,其他人都是贊成的。

喊大聲不代表什麼,有時候是嘩眾取寵。





請上google search閱讀:

【十六华团就《2013-2025年教育大蓝图初版》联合声明呈首相署】
【《教育大蓝图》之华教议题】
【教育发展大蓝图》之探讨与看法-人联党教育局提呈2013】


閱讀真正專業的看法,對比葉鄒的,才會發現他們是多麼的落伍,會說不會做。






擺事實,說道理!
證明那些隨葉鄒迫害關中的人,有多麼無知愚蠢!
根本就是禍害華教發展的渾蛋!



---------------------
關中考統考,危害獨中?

作者:鄭自勉



全國60間獨中有批文嗎?由于獨中都是大馬成立前就存在,因此都沒有批文。其中57間實行雙軌制,即以遵循董教總的統考課程為主,以考取大馬政府考試(SPM)為輔。

1976年,由時任董總主席林晃昇建議,發起為全國60間獨中舉辦統考。統考創辦之初,前首相馬哈迪,當時的教育部長,向林晃昇表示不同意,要林晃昇放棄統考計劃,林晃昇和大家討論後,還是決定照辦統考。此事件充份表現了林晃昇的魂力和精明,以及對大馬政治環境的精準判斷。請問,在此情況下,董總舉辦統考,有得到教育部頒發批文準許嗎?沒有,至今都沒有。

統考的危機早就存在了19年,不是因為讓關中參加考試才引起。從另一角度,當局不反對關中參加統考,反而對「非法」的統考產生了正面的肯定作用。

政治產物,政治解決

華文獨中是政治產物,當局在處理時,一定加入許多政治考量。過去在董教總及全體華團的緊密合作下,會使政黨及有關當局認為華教是全體華人的,投鼠忌器,深怕喪失選票。因為關閉獨中,取消統考,勢必引起另一華人大海嘯。

教育法令曾被運用來命令華校改制和關閉嗎?不曾。如果用法令來強迫改制,別無選擇,則60問獨中己不復存在。這種粗野無腦,犯眾怒的舉動,不會是當局近期內的首選。

從以上所述,自1996年的教育法令強行通過後,統考就被逼成非法、犯法。葉鄒及某位律師認為讓關中參加統考,會造成統考非法,進而影響60間獨中的存在,為是非顛倒,混淆視聽之舉。既然統考已是非法,還能有什麼法令使它「更加非法」?

關中是按照吉隆坡中華獨中的雙軌制申請。政府不承認統考,礙于政治考量,一邊受到種族份子的壓力,一邊又要爭取華裔選票,變通辦法是批文開放一個後門,讓關中去考「其他」考試。對于批文中允許關中教授及參加其他考試,而未能直接註明是獨中課程及統考,造成混淆與不肯定性,華教同道深表不滿與遺憾。但是,設身處地,若你是教育總監,接到此申請書,考慮了統考是不承認的,再考慮了極端種族主義份子的壓力及華人手中的選票,你會發出怎樣的批文?

若指教授政府課程並參加政府考試的獨中都是「變種獨中」,則全國有57間變種,衹有3間純種。

爭建獨中要有策略,如寬柔分校,是大選時的產物,所發的批文是「建築物之擴建」,根本不是分校。新山同道就有那種高度的能力、智慧與膽識,將「建築物」擴建到幾十裏外的新地點。

新紀元媒介語,批準時是英語,現在多用華語。說明正式批文不易得,要運用智慧,從狹縫中求存,否則需再等50年。董總,彭亨董聯會和關中董事會都有至函教育部詢問,尤其是後者,直接表明關中將于2016年參加獨中統考,教育部回答「知悉了」,這答案是白紙黑字表明不反對。那一位領導不會解讀此訊息,不善加利用,除誤人誤己外,更斷送了華教突圍發展的良機。

葉鄒揚言讓關中參加統考、將造成統考取消及危害獨中,此話站不住腳。

關中能考統考嗎?沙巴的獨中課程全部採用英文本,隻有華文和中國歷史用華文,他們至今都參加統考,那又為何對關中苦苦相逼?謹記,海納百川,有容乃大。

校董會掌握主權

假如有一天,有一間政府中學或國民型中學,由于深感獨中統考文憑,成績優越,廣受世界接受,也走雙軌制,行政語言也用華語,完全符合一般獨中的運作,而前來申請參加統考,董教總允許嗎?

董教總獨中工委會由董總、教總共管,而統考是由董教總獨中工委會負責,因此董總隻有一半的話語權,尤其不是董總主席說了算。董總在華教課題上,主要發揮領航的作用。對于各校的管理,主權還是掌握在各校的校董會。

葉鄒把董總風波說成政治介入。回想沈慕羽、郭全強為馬華黨員,都把本份做好,沒發生問題。林晃昇加入民行催生「兩線制」直接參與政治,也獲得很高評價。堅持超越政黨、不超越政治的立場,政治相互滲透與介入,己成為生活的常態,一點都不可怕。

通過朝野的努力,砂獨中獲得2千公項土地及7百萬的撥款,砂首長還準備承認統考。祇要大家團結一緻,去蕪存菁,選出好領導,壞事可變好事,與狼共舞何懼之有?

董總風波的起因,不是關中、不是統考,不關政治、由同一批人支持上台,再由同一批人群起攻之,為何?剩下的,就是個人素養、領導風格與誠信,還須檢討與反省。


http://www.orientaldaily.com.my/columns/pl20150780

4 則留言:

阿弟@投資世界 提到...

葉新田發函召開中央委員會會議的中委名單,不足25人數,違背庭令。

屬於當權葉鄒派的有:

葉新田
鄒壽漢
盧宇廷(被彭董聯撤換)
劉瑞發
陳紋達
蘇祖池
洪志誠
余清守
鄒昭盛(被彭董聯撤換)
周惠卿


屬於挑戰派的有:
許海明
陳國輝
劉利民
傅振荃
林國才
莊其川
陳大錦
楊應俊
莊俊隆
黃國鴻
吳茂明
李添霖



葉新田故意不把挑戰派的李官仁,黃劍鋒,黃博諄放進名單。

而屬於葉鄒派的盧宇廷,鄒昭盛,早在彭亨董聯選舉輸了,已經被撤換中委資格,根本沒有資格納入名單。
其中,鄒昭盛已經自己辭去中委職務了!


葉鄒心態,一目了然,仍逃避民主!

阿弟@投資世界 提到...

一早就說葉新田和鄒壽漢是在華教搞文革!

他們喜歡給人套帽子,貼上標籤,製造矛盾差異,以達到分化華教,幫助巫統消滅華教的目的。

葉鄒,彭茂燊等流,昨天高呼:【董總擁馬華背景領袖應總辭】!

他忘記了董總是【超越政治】,從來不問背景,而是看你在華教的行為。

就是一群老懵懂才會蠢到上葉鄒的當,以為葉鄒有理,卻不知道這是分裂華社的敵我對立,是文革!

如果按照葉鄒標準,林連玉,郭全強,沈慕羽,全部成為賣華了!

70%的董事全部要辭職。

你葉鄒那黨裡面也有很多有馬華背景,而你鄒壽漢還曾替馬華助選,葉新田和馬華巫統關係密切者,態度都很曖昧!

有腦的人都看出葉鄒是把左派那套用在華教,是文革批鬥!

唯腦殘者看不出!

阿弟@投資世界 提到...

葉新田和葉鄒派被炒魷魚了!

罪有應得!


董總挑戰派炮轰葉鄒派不遵守庭令,自知失去人心,逃避民主的叶新田没有据实执行法官的谕令向25名中委发出通知书。

叶新田選擇性將支持自己的人儘量納入中委會議中,無視他們已經在董聯選舉中敗選辭職的事實,另外蓄意忽視其他威脅自己的合法中委,不發通知书給他們。

於是,秘書傅振荃根據庭令,代叶新田發出會議通知书給25名中委。

另外,挑戰派在10號召開的中央委員會會議,今日通過解散及複選中委會,撤換葉新田及鄒壽漢兩人的職務,並推舉陳大錦任董總主席,劉利民為署理主席。

今天的會議共有17人出席,達法定人數,會議是合法舉行的。

陳大錦在宣讀聲明時,也指葉新田不能以“董總主席”身分於明日召開新聞發布會。


阿弟@投資世界 提到...

發表聯合文告樂見新董總團隊,促葉鄒勿再戀權的團體,有:

獨立大學有限公司
林連玉基金
華社研究中心
馬來西亞留華同學會
吉隆坡暨雪蘭莪中華大會堂
森美蘭中華大會堂
柔佛中華總會
砂拉越華人社團聯合總會
吉蘭丹中華大會堂
登嘉樓中華大會堂
玻璃市華人大會堂
沙巴中華大會堂
霹靂中華大會堂


如果葉鄒支持者還認為以下13華團這些人都是賣華,漢奸,走狗,那你腦袋真的有問題!

-----------------------

13華團也促葉鄒勿再戀權,說道:

“我們謹此呼吁,葉新田與鄒壽漢應該立即收手,承認已然失勢,勿再眷戀權位乃至恣意製造衝突破壞;不要再醞釀訴訟或邀引社團註冊局介入,以免華教陷入萬劫不復的境地。董總危機乃起源於葉鄒違章堅拒召開會議,雖已淪為少數卻執意頑抗;罔顧華社多方勸告而堅持將事件帶上法庭,卻又不遵從法庭判決,繼續操弄情緒分化華社,導致風波愈演愈烈,而至親者痛仇者快。”

文告說,案件進入司法程序時,葉鄒竟執意違章撤換中委,企圖委任親信炮製多數以扭轉頹勢。此舉遭法官宣判不合法,並嚴正諭令需重新發函予25名中委,以召開中委會議處理重選中央常委事宜。

然而,葉鄒再次自行其是,只發開會通知函予21名中委,其舉措再次引發爭議。另外,葉鄒一方面宣稱遵循裁決,另一方面卻又入稟申請暫緩執行判決,此舉等於企圖推翻有關召開會議之諭令。此番種種無疑暴露其根本沒有誠意遵循法律途徑解決問題。

“我們深信明理的愛護華教人士都不會苟同葉鄒為繼續攬權而採取的破壞行徑。

董總基層也極力反對葉鄒漠視章程與法律的無理舉動,其中九個州屬的董聯會一致要求早日重選,竭力呼吁葉鄒勿作困獸鬥。近來,部份州屬舉行選舉,顯然葉鄒的支持者全面遭致挫敗,也證明葉鄒已失去絕大多數民意的支持,無法在組織內立足。正所謂得道者多助,失道者寡助,道義在哪一方早已不辯自明。”